Aave ha pedido a un tribunal federal de Nueva York que levante una orden de restricción que bloquea el acceso a aproximadamente 71 millones de dólares en ETH congelados tras el exploit de rsETH del mes pasado en Arbitrum, escalando una disputa que ya ha dividido la gobernanza de Arbitrum. La presentación del lunes en el Distrito Sur de Nueva York apunta a una orden de restricción notificada al DAO de Arbitrum por abogados que representan a acreedores judiciales de la República Popular Democrática de Corea, titulares de sentencias indemnizatorias por 877 millones de dólares contra Pionyang. En el centro de la disputa están 30.765 ETH que el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló tras el exploit de abril, cuando los atacantes usaron rsETH mal valorado o sin respaldo como colateral en Aave, lo que contribuyó a la retirada de unos 230 millones de dólares en ETH del protocolo.
Por qué importa
Los demandantes argumentan que, dado que los atacantes del exploit estarían ampliamente vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte, cualquier ether recuperado puede reclamarse contra esas sentencias de hace décadas — la teoría legal es que los bienes robados que pasan brevemente por manos de los hackers pasan a ser propiedad del ladrón y, por tanto, son alcanzables por los acreedores del ladrón. Los abogados de Aave califican esa teoría de "claramente errónea" y peligrosa para el derecho de propiedad básico, señalando que el ETH restringido pertenece a "terceros completamente inocentes" y que ni siquiera la posesión breve de un ladrón confiere propiedad legal. Aave también cuestiona la atribución de fondo, calificando las afirmaciones de que el exploit fue ejecutado por actores de la RPDC de "conjeturas" basadas en informes no verificados.
Impacto en el mercado
Aave advierte que mantener los fondos congelados arriesga un "daño irreparable", profundizando las pérdidas y desestabilizando mercados DeFi ya tensionados por el exploit. La presentación advierte de que esto "aumenta la probabilidad de liquidaciones en cascada, salidas sostenidas de liquidez y cambios irreversibles en las posiciones de los usuarios". El resultado va mucho más allá de este caso: si los tribunales permiten a acreedores externos reclamar criptoactivos incautados o recuperados, los futuros esfuerzos de rescate pierden su incentivo y el manual de la industria para coordinar la respuesta a hacks resulta más difícil de ejecutar. Aave pide al tribunal que anule la orden de restricción de inmediato o, como mínimo, que la suspenda mientras se resuelve el caso.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide Aave al tribunal?
Aave presentó una moción en el Distrito Sur de Nueva York pidiendo al tribunal que anule la orden de restricción sobre aproximadamente 71 millones de dólares en ETH o, como mínimo, que la suspenda mientras se resuelve el caso. Los fondos fueron congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum tras el exploit de…
-
¿Por qué están involucrados acreedores judiciales de Corea del Norte?
Abogados que representan a tres grupos de acreedores judiciales titulares de sentencias indemnizatorias por 877 millones de dólares contra la República Popular Democrática de Corea notificaron la orden de restricción al DAO de Arbitrum. Argumentan que los atacantes del exploit están vinculados al Grupo Lazarus de…
-
¿Cuánto ETH está congelado y de dónde procede?
El saldo congelado es de 30.765 ETH (unos 71 millones de dólares), inmovilizado por el Consejo de Seguridad de Arbitrum tras un exploit en el que los atacantes usaron rsETH mal valorado o sin respaldo como colateral en Aave. El exploit en su conjunto contribuyó a retirar unos 230 millones de dólares en ETH del…
-
¿Cuál es el principal argumento legal de Aave?
Los abogados de Aave argumentan que el ETH restringido pertenece a "terceros completamente inocentes", que la posesión breve de un ladrón no confiere propiedad legal y que tratar los activos robados recuperados como propiedad del ladrón trastocaría el derecho de propiedad básico. Aave también tilda de "conjetura" la…
-
¿Qué ocurre con DeFi si el tribunal falla contra Aave?
Aave advierte de que mantener los fondos congelados arriesga liquidaciones en cascada, salidas sostenidas de liquidez y cambios irreversibles en las posiciones de los usuarios. Si acreedores externos pueden reclamar criptoactivos recuperados, los futuros esfuerzos de rescate pierden su incentivo y coordinar la…
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
CoinTelegraph
Lookonchain