Los delegados de Arbitrum aprobaron el viernes con más del 90% de los apoyos liberar aproximadamente 71 millones de dólares en ether — 30.765 ETH — que el Consejo de Seguridad del protocolo había congelado tras el exploit de rsETH del 18 de abril, destinando los fondos a una iniciativa de recuperación liderada por Aave junto al sector, con el objetivo de resarcir a los usuarios afectados. El exploit, atribuido al Lazarus Group de Corea del Norte, permitió a los atacantes utilizar rsETH sin respaldo como garantía en Aave para tomar prestados alrededor de 230 millones de dólares en ETH del protocolo de préstamos.
La votación para liberar los fondos choca ahora con un litigio activo en un tribunal federal de Manhattan. La semana pasada, el abogado Charles Gerstein — que representa a familias con sentencias judiciales por terrorismo no satisfechas contra Corea del Norte por unos 877 millones de dólares — notificó una orden de restricción a Arbitrum DAO argumentando que el ETH congelado constituye propiedad norcoreana. Aave solicitó a principios de esta semana la anulación de esa notificación, advirtiendo que los retrasos continuados podrían provocar "liquidaciones en cascada" y una inestabilidad más amplia en DeFi. Gerstein respondió el martes que el ataque fue fraude, no robo, lo que significa que los atacantes obtuvieron el título legal sobre el ETH al engañar a los mercados de préstamos de Aave.
Por qué importa
El retraso de ocho días integrado en el marco de gobernanza del AIP Constitucional de Arbitrum resulta ahora decisivo. Como la transferencia no puede ejecutarse antes de que se cierre esa ventana, el tribunal de Manhattan dispone de tiempo para intervenir antes de que se mueva cualquier ETH — un hecho que los redactores de la propuesta parecen haber tenido en cuenta, ya que la medida también incluye protecciones de indemnización para la Arbitrum Foundation, Offchain Labs, los miembros del Consejo de Seguridad y los delegados frente a reclamaciones derivadas tanto de la congelación como de la liberación de los activos. Esa redacción sobre la indemnización es en sí misma una señal: los participantes en la gobernanza están descontando una exposición legal real, no un riesgo teórico.
Hablando en Consensus Miami, la Directora Jurídica y de Políticas de Aave Labs, Linda Jeng, enmarcó la iniciativa de recuperación como un contraste con la crisis financiera de 2008. "En la crisis financiera, tuvimos que rescatar a los bancos", dijo.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué hay 71 millones de dólares en ETH congelados en Arbitrum?
El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30.765 ETH tras el exploit de rsETH del 18 de abril, atribuido al Lazarus Group de Corea del Norte, en el que los atacantes usaron rsETH sin respaldo como garantía en Aave para tomar prestados unos 230 millones de dólares en ETH.
-
¿Qué hizo realmente la votación de la DAO de Arbitrum?
Los delegados aprobaron liberar el ETH congelado dentro de una iniciativa de recuperación liderada por Aave junto a KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound para compensar a los usuarios afectados. Como la medida es un AIP Constitucional, la transferencia no puede ejecutarse durante al menos ocho días.
-
¿Quién intenta embargar el ETH congelado en un tribunal de EE. UU.?
El abogado Charles Gerstein, que representa a familias con sentencias por terrorismo no satisfechas contra Corea del Norte por unos 877 millones de dólares, notificó una orden de restricción a Arbitrum DAO argumentando que el ETH congelado constituye propiedad norcoreana. Aave ha solicitado la anulación de la…
-
¿Por qué Aave advirtió sobre "liquidaciones en cascada"?
Aave sostuvo que los retrasos continuados en la devolución del ETH congelado a la iniciativa de recuperación podrían provocar liquidaciones forjadas en todo el protocolo y una inestabilidad más amplia en los mercados de finanzas descentralizadas, ya que los fondos son necesarios para resarcir a los usuarios afectados.
-
¿Qué cambios está implementando Aave tras el exploit?
La Directora Jurídica y de Políticas de Aave Labs, Linda Jeng, indicó que el protocolo está ampliando su revisión de garantías más allá de las métricas financieras para incluir evaluaciones de ciberseguridad, interoperabilidad y arquitectura técnica de los activos listados.
TheBlock
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph