Cargando precios…
🩸BEARISH

Bitget pierde 4.642 BTC en reservas tras el hackeo

La caída de las reservas supera los retiros de clientes comunicados por Bitget, mientras los investigadores afirman que los fondos robados circulan por puentes, protocolos cross-chain y mezcladores.

Las reservas de Bitcoin de Bitget registradas cayeron en unos 4.642 BTC, de 35.412 BTC a aproximadamente 30.770 BTC, después de que el exchange reanudara los retiros de Bitcoin el 28 de septiembre. La CEO, Gracy Chen, afirmó que Bitget había procesado 9.585 órdenes de retiro por un total de 4.098,036 BTC a las 17:00 UTC+8. La caída de las reservas equivalía a unos 391 millones de dólares a los precios vigentes, tras un hackeo que Bitget valoró en 387,5 millones de dólares.

Por qué importa

La diferencia entre los retiros de clientes comunicados y la caída de las reservas registrada por DeFiLlama implica que el cambio de saldo no puede considerarse una medida directa de los retiros. DeFiLlama sigue los activos en carteras atribuidas a exchanges, y los movimientos o las diferencias en la cobertura de direcciones también pueden afectar a la cifra. Aun así, la rápida caída ofrece una primera indicación de la respuesta de los clientes después de que Bitget suspendiera los retiros durante cuatro días.

Bitget afirma que el ataque aprovechó vulnerabilidades en productos de terceros para obtener credenciales internas, que luego se utilizaron para enviar instrucciones de retiro fraudulentas. El exchange asegura que sus claves privadas y las reservas en carteras frías no se vieron comprometidas, que se han abordado los problemas de los sistemas afectados y de las credenciales, y que los clientes no sufrirán pérdidas. Su plan es reponer el Protection Fund hasta superar los 300 millones de dólares en el plazo de una semana.

Impacto en el mercado

Los retiros de Bitcoin se reanudaron el 28 de septiembre. Los de Ethereum están previstos para el 29 de septiembre, los de USDT para el 30 de septiembre y los del resto de tokens, las monedas fiat y los servicios entre particulares para el 2 de octubre. La reapertura escalonada ofrece a usuarios y mercados nuevos puntos de referencia para evaluar la confianza en la recuperación del exchange.

Mientras tanto, los investigadores afirman que los fondos obtenidos en el ataque se están fragmentando y moviendo a través de puentes, protocolos cross-chain y servicios de mezcla. ZachXBT rastreó fondos hasta THORChain, donde ha surgido un debate sobre si los operadores deberían utilizar los controles de emergencia disponibles para detener activos presuntamente robados. GoPlus estimó que unos 101,5 BTC habían salido a través de THORChain y afirmó que otros 27,63 millones de XRP se estaban convirtiendo en Bitcoin. THORChain sostiene que bloquear selectivamente a usuarios o intercambios incumpliría su compromiso con la neutralidad de las transacciones.

Tokens relacionados
$BTC $XRP $ETH $USDT

Preguntas frecuentes

  1. ¿Cuánto Bitcoin dijo Bitget que retiraron sus clientes?

    La CEO, Gracy Chen, afirmó que Bitget procesó 9.585 órdenes de retiro por un total de 4.098,036 BTC hasta las 17:00 UTC+8 del 28 de septiembre.

  2. ¿Por qué la caída de las reservas comunicada por Bitget fue mayor que los retiros de clientes?

    DeFiLlama registra los Bitcoin en carteras atribuidas a exchanges. Los movimientos de fondos o las diferencias en la cobertura de direcciones pueden afectar a las cifras, así que la caída no equivale únicamente a los retiros de clientes.

  3. ¿Qué dijo Bitget que causó el ataque?

    Bitget afirmó que las vulnerabilidades en productos de terceros permitieron a los atacantes obtener credenciales internas, que utilizaron para enviar instrucciones de retiro fraudulentas.

  4. ¿Qué retiros estaba previsto reanudar después de los de Bitcoin?

    Bitget programó los retiros de Ethereum para el 29 de septiembre, los de USDT para el 30 de septiembre y los del resto de tokens, las monedas fiat y los servicios entre particulares para el 2 de octubre.

  5. ¿Por qué debaten los investigadores y THORChain si intervenir?

    Los investigadores afirman que los fondos del ataque pasaron por THORChain. GoPlus sostiene que los operadores disponen de controles de emergencia que podrían utilizar, mientras THORChain afirma que bloquear selectivamente a usuarios o intercambios incumpliría la neutralidad de las transacciones.

Atribución de fuente
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última actualización hace 24d
Abrir original →