El CEO de la Cardano Foundation, Frederik Gregaard, afirma que la tokenización fracasa cuando un activo se traslada a la cadena sin los derechos de propiedad que lo acompañan. Poseer un token en blockchain no implica necesariamente poseer los mismos derechos legales o económicos que la acción subyacente.
La distinción es esencial para los activos tokenizados: la transferibilidad en la cadena y la propiedad legal son requisitos independientes. Los proyectos que conectan ambos pueden representar mejor derechos como dividendos, voto y control.
Para los inversores, la estructura del token y la exigibilidad legal importan tanto como la actividad en la cadena. Un token puede registrarse de forma eficiente mientras deja derechos críticos fuera de la cadena o en manos de otra entidad.
Fuente: CEO de Cardano: el 99% de la tokenización está rota (aquí está la solución), YouTube
Preguntas frecuentes
-
¿Poseer una acción tokenizada significa poseer la acción subyacente?
No necesariamente. Los derechos de propiedad pueden quedar en manos de otra entidad a menos que el token esté legalmente diseñado para representar y transferir esos derechos.
-
¿Qué derechos pueden separarse de un activo en la cadena?
Los derechos de dividendo, voto y control pueden quedar fuera de la cadena aun cuando el token se transfiera libremente en ella.
-
¿Por qué la tokenización necesita una estructura legal?
La estructura legal conecta los registros de blockchain con derechos económicos y de gobernanza exigibles para los titulares de los tokens.
-
¿Qué diferencia la tokenización de un simple registro en la cadena?
Una tokenización completa combina la transferibilidad técnica con los derechos legales vinculados al activo subyacente.
-
¿Por qué Cardano aborda los derechos de propiedad?
El CEO de Cardano sostiene que muchos activos tokenizados no logran transferir la propuesta de propiedad plena que representan los valores tradicionales.
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
TheBlock