Cargando precios…
🩸BEARISH

Tokens CEX se hunden en 2026: solo LEO en verde y BGB cae 41%

BNB baja un 24,5%, GT retrocede un 32,6%, BGB pierde un 41,4%: el año ha sido una sangría sin freno para los tokens de exchanges, con un único caso atípico en territorio positivo.

Los tokens de exchanges centralizados han pasado 2026 en una caída sostenida. De los diez que sigue CryptoRank, solo LEO sigue en positivo en lo que va de año, con una subida del 4,59%.

El resto cotiza uniformemente bajo el agua. WBT es el que mejor aguanta entre los rezagados, con un -0,82%, seguido de cerca por MX (-12,8%) y BMX (-17,3%). La zona media del grupo — OKB (-18,9%), BNB (-24,5%) y KCS (-24,9%) — ha devuelto aproximadamente un cuarto de su valor. El daño se concentra al final: GT -32,6%, BTSE -35,9% y BGB -41,4%, siendo BGB el peor activo de la cohorte.

Por qué importa

Los tokens de exchanges centralizados se suponía que eran el rincón defensivo del sector: ligados a la utilidad, vinculados al reparto de comisiones e impulsados por programas de recompra nativos de los propios exchanges. Un año prácticamente en rojo en su totalidad, con ocho de cada diez tokens cayendo a doble dígito y BNB — el referente — cediendo un cuarto, indica que la presión no es específica de ningún nombre. Es estructural: la compresión de los ingresos por comisiones de los exchanges, el menor volumen de negociación y la rotación de capital hacia otras narrativas on-chain han pesado sobre la cesta de forma simultánea.

Impacto en el mercado

La dispersión es, en sí misma, la verdadera historia. La brecha entre el mejor (LEO +4,59%) y el peor (BGB -41,4%) ronda los 46 puntos porcentuales, lo que significa que la selección del token ha importado tanto como el movimiento macro del sector. Con solo uno de cada diez nombres en verde en lo que va de año, la cohorte se lee claramente como infraponderada frente al mercado en general, y la ausencia de un líder que marque el rebote sugiere que aún no hay una operación por pares evidente para una recuperación del sector.

Fuente: [source](http://telegraph.controller.bot/files/8336652911/AgACAgIAAxkBAAI1ZmoWsLPWiJoZKWqMG2aojqhdH1-4AALJH2sbXsS5SIII9jyH4mymAQADAgADeQADOwQ)

Tokens relacionados
$LEO $BNB $GT $BGB

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué tokens de exchanges centralizados siguen en positivo en 2026?

    Solo LEO se mantiene en territorio positivo en lo que va de año, con una subida del 4,59% según la cohorte de diez tokens de exchange que sigue CryptoRank.

  2. ¿Qué token de exchange centralizado ha tenido el peor rendimiento en 2026?

    BGB es el peor activo de la cohorte seguida, con una caída del 41,4% en lo que va de año. BTSE (-35,9%) y GT (-32,6%) completan el trío de cola.

  3. ¿Cómo está rindiendo BNB en 2026?

    BNB baja un 24,5% en lo que va de año, lo que lo sitúa en la zona media de la cohorte rezagada y confirma que la debilidad de los tokens de exchange se extiende también al referente del sector.

  4. ¿Por qué los tokens de exchanges centralizados están rindiendo por debajo de lo esperado en 2026?

    El año prácticamente en rojo para todos apunta a una presión estructural sobre el sector: ingresos por comisiones comprimidos, menores volúmenes de negociación y capital que rota hacia otras narrativas on-chain, más que a problemas específicos de cada proyecto.

  5. ¿Cuál es la brecha de rendimiento entre el mejor y el peor token de exchange centralizado?

    La diferencia entre LEO, en +4,59%, y BGB, en -41,4%, ronda los 46 puntos porcentuales, lo que significa que la selección del token ha importado tanto como el movimiento general del sector este año.

Atribución de fuente
Agregado de Crypto Rank News · Verificado · Última actualización hace 45d
Abrir original →