La CFTC y el Departamento de Justicia de EE. UU. demandaron el martes a Minnesota, al gobernador Tim Walz y a varios cargos estatales por la SF 4760, un proyecto de ley ómnibus que Walz firmó menos de 24 horas antes y que la demanda califica de «primera prohibición total de los mercados de predicción en EE. UU.». La ley, que entrará en vigor el 1 de agosto, prohíbe las plataformas que permiten a los usuarios apostar al resultado de eventos deportivos, al clima, a la valoración de empresas y a resultados políticos, y amplía la responsabilidad penal a bancos, procesadores de pago, medios de comunicación y ligas deportivas que publiciten, verifiquen o suministren datos vinculados a esos mercados. La CFTC y el DOJ sostienen que estos productos son «swaps» regulados a nivel federal que se negocian en bolsas aprobadas por la CFTC y, por tanto, quedan fuera de la autoridad de cualquier estado para penalizarlos, y califican la decisión de Minnesota de «flagrante e inédita intromisión en la esfera regulatoria exclusiva de la Comisión».
Por qué importa
Esta es la escalada más aguda hasta la fecha en el pulso entre el Gobierno federal y los estados por los contratos sobre eventos. La CFTC ya ha demandado a Illinois, Arizona y Connecticut por intentar cerrar Kalshi y Polymarket al amparo de las normas estatales de juego, pero Minnesota es el primer estado que consagra una prohibición lisa y llana en una ley, y el primero al que se demanda por una prohibición explícita en lugar de por la acción coercitiva de un regulador. La demanda también amplía el radio de impacto más allá de las propias plataformas: al penalizar la publicidad, los flujos de datos y los rieles de pago, Minnesota ha puesto en la línea de fuego a MLB, la NHL, Fox, Dow Jones y el Wall Street Journal, todos los cuales han firmado alianzas con operadores de mercados de predicción.
Impacto en el mercado
La demanda es la señal más firme hasta ahora de cómo el presidente de la CFTC, Mike Selig, pretende defender el terreno federal. Su agencia ha pasado 2026 endureciendo su postura, publicando en marzo un aviso formal sobre los contratos sobre eventos e impulsado una campaña de consulta normativa abierta. El caso de Minnesota sentará ahora precedente para todos los demás estados que sopesen medidas similares, y una victoria de la CFTC haría a los mercados de predicción funcionalmente inmunes a cualquier prohibición estatal, blindando los modelos de negocio que Kalshi y Polymarket llevan tiempo construyendo.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué la CFTC demanda a Minnesota por los mercados de predicción?
La CFTC y el DOJ sostienen que la SF 4760 regula de forma ilegal «swaps» bajo supervisión federal que se negocian en bolsas aprobadas por la CFTC, y que ningún estado tiene autoridad para penalizarlos. La demanda califica la prohibición de Minnesota de «flagrante e inédita intromisión» en la jurisdicción exclusiva de…
-
¿Cuándo entra en vigor la prohibición de Minnesota sobre los mercados de predicción?
La ley está prevista que entre en vigor el 1 de agosto, aunque la demanda de la CFTC, presentada menos de 24 horas después de que el gobernador Tim Walz firmara el proyecto, busca bloquearla antes de esa fecha.
-
¿Qué prohíbe en realidad la ley de Minnesota?
La SF 4760 prohíbe las plataformas que permiten a los usuarios apostar a resultados que van desde eventos deportivos y el clima hasta valoraciones de empresas y eventos políticos. También amplía la responsabilidad penal a bancos, procesadores de pago, medios de comunicación y ligas deportivas que publiciten,…
-
¿Qué medios y ligas deportivas están implicados en la demanda?
La demanda señala específicamente las alianzas entre operadores de mercados de predicción y la Major League Baseball, la NHL, Fox, Dow Jones y el Wall Street Journal, todos los cuales podrían quedar expuestos al marco ampliado de responsabilidad de Minnesota.
-
¿Ha demandado la CFTC a otros estados por los mercados de predicción?
Sí. Illinois, Arizona y Connecticut ya han sido demandados por la CFTC por intentar cerrar Kalshi y Polymarket al amparo de las normas estatales de juego, pero Minnesota es el primer estado que se enfrenta a una demanda por una prohibición legal explícita, y no por la acción coercitiva de un regulador.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain
Lookonchain