La Commodity Futures Trading Commission ha presentado una demanda federal contra el intento de Utah de impedir que Kalshi ofrezca contratos de eventos a sus residentes. La Constitución de Utah prohíbe el juego, y el fiscal general Derek Brown ha sostenido que Kalshi opera un casino en línea. La CFTC afirma que la autoridad federal sobre los derivados prevalece sobre la actuación del estado.
El caso de Utah se suma a más de una docena de acciones legales emprendidas por la agencia mientras su presidente, Mike Selig, defiende la posición de la CFTC como único regulador de los mercados de predicción. Actualmente, la agencia se enfrenta a 10 estados y también busca preservar el acceso de Kalshi a mercados donde las autoridades estatales clasifican los contratos de eventos como juego.
Por qué importa
La disputa se está convirtiendo en una prueba directa de los límites entre la supervisión federal de los derivados y la legislación estatal sobre el juego. Tres tribunales federales de apelación han emitido dos fallos favorables a los estados y uno favorable a Kalshi. Un juez federal de distrito de Utah también se ha pronunciado a favor del estado, aunque ese caso está recurrido.
Selig afirmó que los contratos de eventos sirven para algo más que cubrir riesgos e invertir, ya que pueden aportar información sobre acontecimientos futuros. El fiscal general de Utah sostiene lo contrario: afirma que ninguna ley de Utah autoriza estas ofertas y advierte de que cualquiera que proporcione servicios de juego a residentes está sobre aviso de que es ilegal.
Impacto en el mercado
El litigio podría determinar si las empresas de mercados de predicción pueden apoyarse en el registro federal y en las normas sobre derivados para operar entre estados, o si los estados pueden bloquear contratos que consideren juegos de azar. El resultado es importante para Kalshi y otras plataformas de contratos de eventos que dependen de un acceso nacional coherente.
La división jurídica también ha atraído al caso a antiguos responsables políticos de alto nivel. El expresidente de la CFTC Gary Gensler dijo al Tribunal Supremo de Estados Unidos que la ley Dodd-Frank no transfirió la jurisdicción sobre las apuestas deportivas de los estados a la CFTC. El exsenador Chris Dodd, uno de los autores de la ley, presentó un escrito en apoyo de la posición estatal.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué la CFTC impugna la actuación de Utah contra Kalshi?
La CFTC sostiene que la autoridad federal sobre los derivados prevalece sobre el intento de Utah de restringir los contratos de eventos de Kalshi. La agencia afirma ser el único regulador de los mercados de predicción.
-
¿Por qué Utah considera ilegales las ofertas de Kalshi?
La Constitución de Utah prohíbe el juego, y el fiscal general Derek Brown afirma que Kalshi opera un casino en línea. Sostiene que ninguna ley de Utah autoriza estas ofertas.
-
¿Hasta dónde llega la disputa legal de la CFTC con los estados?
La CFTC se enfrenta actualmente a 10 estados y ha emprendido más de una docena de acciones legales relacionadas con su autoridad sobre los mercados de predicción.
-
¿Qué han dictaminado los tribunales federales de apelación sobre los mercados de predicción?
Tres tribunales federales de apelación han emitido dos fallos favorables a los estados y uno favorable a Kalshi. Un juez federal de distrito de Utah también se ha pronunciado a favor del estado, aunque ese caso está recurrido.
-
¿Por qué Gary Gensler y Chris Dodd se oponen a la posición de la CFTC?
Gensler y Dodd sostienen que la ley Dodd-Frank no transfirió la jurisdicción sobre las apuestas deportivas de los estados a la CFTC. Ambos han presentado escritos en apoyo de la posición estatal.
TheBlock
CryptoSlate
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph
WuBlockchain
Glassnode