La CFTC pidió a un tribunal federal del Distrito de Columbia que desestimara la demanda de CME Group relacionada con la aprobación por parte de la agencia del contrato de futuros perpetuos de Bitcoin de Kalshi. En una moción presentada el miércoles, la comisión calificó el caso de «mucho ruido y pocas nueces» y afirmó que CME no había demostrado un perjuicio competitivo plausible. CME presentó la demanda el 18 de junio, después de que la orden de la CFTC del 29 de mayo permitiera también a otros mercados de contratos designados listar contratos similares como futuros.
Por qué importa
CME sostiene que los productos deberían clasificarse como swaps conforme a la Commodity Exchange Act y Dodd-Frank, y afirma que la CFTC abrió su mercado minorista de futuros a nuevos participantes sin seguir las normas exigidas. La CFTC dice que CME puede listar los mismos contratos y ha declarado públicamente que sus clientes no los están solicitando.
La agencia también afirma que la reclasificación no repararía el perjuicio alegado por CME, porque Kalshi y otros mercados de contratos designados podrían ofrecer los productos como swaps. Sostiene que las diferencias regulatorias y fiscales no son lo bastante importantes para respaldar la reclamación de CME, y presenta la autorregulación, la integridad del mercado, la innovación responsable y la competencia leal como objetivos de la ley.
Impacto en el mercado
La moción cita cifras mensuales de volumen de CME que muestran que los volúmenes de futuros de Bitcoin y Ether fueron mayores en junio y agosto que en mayo, el mes en que se dictó la orden. La CFTC utiliza esa comparación para calificar de autoinfligido cualquier perjuicio competitivo, mientras el tribunal aún debe decidir si CME tiene legitimación activa y si sus argumentos tienen fundamento.
La comisión solicitó una vista oral, y el escrito de oposición de CME debe presentarse el 2 de octubre. La resolución será determinante para saber si los mercados de contratos designados pueden ampliar la oferta de futuros perpetuos de criptomonedas al amparo del marco de futuros, una prueba clave para la competencia y la innovación de productos en los derivados de criptomonedas.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué dice CME que los contratos deben clasificarse como swaps?
CME sostiene que los productos perpetuos deberían quedar bajo el marco de swaps de la Commodity Exchange Act y Dodd-Frank, en lugar del marco de futuros empleado por la CFTC para aprobarlos.
-
¿Cómo rebate la CFTC la alegación de perjuicio competitivo de CME?
La CFTC afirma que CME puede listar los mismos futuros perpetuos y ha declarado públicamente que sus clientes no los solicitan. Califica cualquier perjuicio alegado de autoinfligido.
-
¿Qué permitió la orden de la CFTC del 29 de mayo?
Aprobó el contrato de futuros perpetuos de Bitcoin de Kalshi y permitió que otros mercados de contratos designados listaran contratos similares como futuros.
-
¿Qué cifras de volumen de CME citó la CFTC?
La moción cita cifras mensuales que muestran que los volúmenes de futuros de Bitcoin y Ether de CME fueron mayores en junio y agosto que en mayo, cuando se emitió la orden.
-
¿Cuándo debe presentar CME su oposición a la moción de desestimación?
La oposición de CME debe presentarse el 2 de octubre. La CFTC también solicitó una vista oral.
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate
Crypto News