DWF Labs, a través de sus afiliados DWF Maas y Falcon Digital, ha presentado una demanda de 141 millones de dólares contra el custodio de criptomonedas BitGo en el Tribunal Superior de Londres, alegando que la firma vendió tokens de Falcon Finance (FF) y ESPORTS antes de que expiraran los períodos de bloqueo acordados. La reclamación fue reportada por primera vez por el Financial Times.
Según los demandantes, BitGo incumplió acuerdos OTC que incluían un bloqueo inicial de tres meses seguido de restricciones adicionales de adquisición. DWF argumenta que las ventas prematuras ejercieron presión a la baja sobre los precios de los tokens y erosionaron el valor de sus tenencias restantes. BitGo se negó a comentar. Las alegaciones no han sido probadas en el tribunal.
Por qué es importante
El caso aborda la responsabilidad de los custodios en los mercados de tokens. Los acuerdos de bloqueo y adquisición son fundamentales para cómo los emisores de tokens y los grandes compradores OTC gestionan la oferta y la estabilidad de precios. Si un custodio puede vender antes de que expire un bloqueo, cada parte que confía en esos calendarios enfrenta un riesgo estructural de contraparte que puede no haber sido considerado. Una reclamación de 141 millones de dólares en una importante jurisdicción de derecho común establece un precedente que otros custodios y sus clientes estarán observando de cerca.
Impacto en el mercado
Los tokens FF y ESPORTS enfrentan presión de venta directa debido a la sombra reputacional de la disputa. Más ampliamente, la demanda se suma a una lista creciente de acciones legales que enmarcan la custodia de criptomonedas como una relación fiduciaria de alto riesgo en lugar de un simple servicio de almacenamiento. Los inversores que poseen tokens bajo acuerdos de adquisición OTC similares deberían revisar los acuerdos de custodia para protegerse contra incumplimientos de contrato.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué exactamente está acusando DWF Labs a BitGo de hacer?
Los afiliados de DWF Labs alegan que BitGo vendió tokens de Falcon Finance (FF) y ESPORTS antes de que expiraran los períodos de bloqueo acordados, incumpliendo acuerdos OTC que incluían un bloqueo inicial de tres meses seguido de restricciones adicionales de adquisición.
-
¿Cuánto está buscando DWF Labs en daños y dónde se está escuchando el caso?
DWF Maas y Falcon Digital están buscando 141 millones de dólares en daños. La demanda se ha presentado en el Tribunal Superior de Londres, una importante jurisdicción de derecho común cuyas decisiones tienen un amplio precedente internacional.
-
¿Por qué las ventas anticipadas de tokens por parte de un custodio perjudicarían las tenencias restantes de DWF?
Vender tokens bloqueados antes de lo previsto aumenta la oferta circulante antes de que el mercado lo espere, ejerciendo presión a la baja sobre el precio del token y reduciendo el valor de mercado de cualquier tenencia que DWF aún no haya vendido.
-
¿Qué ha dicho BitGo en respuesta a la demanda?
BitGo se negó a comentar sobre la demanda. Las alegaciones realizadas por DWF Maas y Falcon Digital no han sido probadas en el tribunal.
-
¿Qué significa este caso para otros proyectos que utilizan custodios bajo acuerdos de adquisición OTC?
El caso plantea la cuestión de si los custodios tienen una responsabilidad fiduciaria por adherirse a los calendarios de adquisición. Un fallo en contra de BitGo podría obligar a toda la industria de la custodia a fortalecer las salvaguardias contractuales en torno a la ejecución de bloqueos.
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate
TheBlock