Un juez federal de Nueva York rechazó una solicitud conjunta de Gemini y la CFTC para anular una orden de consentimiento de enero de 2025 que imponía una sanción civil de 5 millones de dólares y una prohibición permanente. El juez Alvin Hellerstein determinó que las partes no habían demostrado motivos para reabrir la sentencia. Gemini ya había pagado la multa.
La orden resolvió una demanda presentada por la CFTC en 2022, en la que se alegaba que Gemini había hecho declaraciones falsas o engañosas al personal de la agencia durante la revisión de un contrato de futuros de Bitcoin propuesto. El caso se resolvió tres semanas antes de la fecha prevista para el inicio del juicio. La orden de consentimiento también prohíbe de forma permanente a Gemini hacer declaraciones u omisiones falsas o engañosas ante la CFTC.
Por qué importa
Gemini y la comisión solicitaron conjuntamente anular la orden el 28 de mayo de 2026. La CFTC sostuvo que no debería haber presentado la demanda conforme a sus renovadas prioridades de aplicación de la ley, mientras que Gemini afirmó que había llegado a un acuerdo bajo presión regulatoria coercitiva.
Hellerstein consideró que esos argumentos no eran suficientes. Señaló que la información existente cuando se dictó la orden de consentimiento no constituía un cambio significativo de las circunstancias por el mero hecho de haber sido reevaluada. El tribunal también afirmó que la postura actual de la CFTC, según la cual no debería haberse presentado el caso, no obligaba a anular la sentencia.
Impacto en el mercado
El fallo mantiene vigente la sanción de 5 millones de dólares y la prohibición, así como las condiciones legales ya impuestas a Gemini. Hellerstein también rechazó la alegación de que la presión regulatoria había hecho involuntario el consentimiento de Gemini. Señaló que la empresa litigó el caso durante unos tres años y conocía cuestiones internas relevantes, entre ellas un plan de fraude en el que estaba implicado su antiguo director de operaciones.
El juez describió como calculada la decisión de Gemini de llegar a un acuerdo poco antes del juicio. Para las empresas cripto, la decisión subraya que un cambio posterior en las prioridades de aplicación de la ley de una agencia no revoca por sí solo un acuerdo ya concluido. El caso se refería a acusaciones relacionadas con un contrato de futuros de BTC propuesto, no a un fallo sobre los méritos de Bitcoin ni sobre su mercado.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué exigía a Gemini la orden de consentimiento de enero de 2025?
Gemini pagó una sanción civil de 5 millones de dólares y quedó sujeto a una prohibición permanente de hacer declaraciones u omisiones falsas o engañosas ante la CFTC.
-
¿De qué trataba la demanda de la CFTC contra Gemini?
La demanda de 2022 alegaba que Gemini hizo declaraciones falsas o engañosas al personal de la agencia durante la revisión de un contrato de futuros de Bitcoin propuesto.
-
¿Por qué pidieron Gemini y la CFTC al juez que anulara la orden?
La CFTC afirmó que no debería haber presentado la demanda conforme a sus renovadas prioridades de aplicación de la ley. Gemini sostuvo que había llegado a un acuerdo bajo presión regulatoria coercitiva.
-
¿Por qué rechazó el juez la petición de reabrir la sentencia?
El juez Hellerstein afirmó que los argumentos no demostraban un cambio significativo de las circunstancias ni justificaban de otro modo anular la orden de consentimiento.
-
¿El fallo decidió si deberían ofrecerse futuros de Bitcoin?
No. El caso trataba de acusaciones sobre las declaraciones de Gemini durante la revisión de un contrato de futuros de Bitcoin propuesto, y el fallo mantuvo las condiciones del acuerdo.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain