Jane Street pidió el jueves a un juez federal que archivara la demanda concursal de Terraform Labs, que acusaba a la firma de trading de ayudar a provocar el colapso en 2022 de la stablecoin TerraUSD y de su token hermano Luna, un episodio que borró unos 40.000 millones de dólares de valor en cuestión de días.
En dos escritos presentados ante el Distrito Sur de Nueva York, Jane Street y varios empleados identificados sostuvieron que la demanda es un intento de desviar la culpa del fraude interno de Terraform. Los demandados pidieron al tribunal que desestime el caso con carácter firme, lo que impediría al patrimonio de Terraform volver a presentar las mismas reclamaciones. "Este caso es un intento del patrimonio de Terraform Labs de extraer dinero de Jane Street para pagar el coste de un fraude que Terraform cometió en el mercado", escribió la firma.
Por qué importa
La demanda de Terraform, presentada en enero por el administrador concursal Todd Snyder, alega que Jane Street usó información no pública procedente de personas internas de Terraform para operar por delante de movimientos importantes de UST, incluida una retirada de un pool de liquidez de Curve el 7 de mayo de 2022 que precedió a la pérdida de paridad de la stablecoin. La demanda apunta a un monedero vinculado a Jane Street que retiró 85 millones de UST minutos después de que Terraform sacara 150 millones de UST del mismo pool. Jane Street niega esa versión y discute la insinuación de cualquier papel en el colapso.
La firma de trading también apeló a la adjudicación previa: el fundador de Terraform, Do Kwon, se declaró culpable de conspiración y fraude telemático y cumple una condena de 15 años de prisión, mientras que un jurado declaró a Kwon y a Terraform responsables de fraude de valores. Kwon ha dicho que estaba "solo responsable del dolor de todos", una frase en la que el escrito de Jane Street se apoyó para argumentar que el asunto está zanjado.
Impacto en el mercado
La moción marcará cómo los tribunales asignan la responsabilidad por uno de los mayores fracasos de la historia cripto, que se propagó por prestamistas y fondos expuestos al ecosistema Terra. Una desestimación con carácter firme cerraría al patrimonio de Terraform la vía de reclamar daños a Jane Street y podría estrechar el margen de maniobra de los acreedores que persiguen a terceros en concursos cripto. El camino que le queda al patrimonio depende de si el juez permite que la teoría del uso de información privilegiada sobreviva al examen inicial.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide Jane Street al tribunal en la demanda de Terraform?
Jane Street presentó el jueves dos mociones ante el Distrito Sur de Nueva York en las que pide al juez que desestime con carácter firme la demanda concursal de Terraform Labs, lo que impediría al patrimonio volver a presentar las mismas acusaciones de uso de información privilegiada.
-
¿Qué alega el patrimonio de Terraform que hizo Jane Street?
La demanda, presentada en enero por el administrador concursal Todd Snyder, alega que Jane Street usó información no pública para operar por delante de movimientos importantes de UST, incluida la retirada de 85M de UST de un pool de Curve minutos después de que Terraform sacara 150M de UST el 7 de mayo de 2022.
-
¿Por qué dice Jane Street que el caso debe ser archivado?
Jane Street sostiene que el colapso de Terraform ya se juzgó en la causa penal contra el fundador Do Kwon, que se declaró culpable de conspiración y fraude telemático y cumple una condena de 15 años de prisión.
-
¿Cuánto valor se perdió en el colapso de UST-LUNA?
El colapso de la stablecoin TerraUSD y de su token hermano Luna borró unos 40.000 millones de dólares de valor en cuestión de días en mayo de 2022 y provocó la caída de varias firmas cripto expuestas al ecosistema Terra.
-
¿Qué importancia tiene una desestimación con carácter firme?
Una desestimación con carácter firme impediría al patrimonio concursal de Terraform volver a presentar las mismas acusaciones de uso de información privilegiada contra Jane Street, cerrando esa vía de recuperación para los acreedores y pudiendo limitar cómo los patrimonios cripto pueden perseguir a terceros.
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
Crypto News
Lookonchain
TheBlock