Un tribunal del estado de Washington concedió una orden de restricción temporal que impide a Kalshi ofrecer contratos de predicción relacionados con deportes en el estado, al determinar que la actividad constituye juego ilegal según la legislación de Washington.
Por qué importa
Kalshi lleva dos años ganando el argumento de que sus contratos sobre eventos son swaps regulados por la CFTC, no apuestas sujetas a las leyes estatales de juego. Un tribunal federal de Nevada aceptó ese enfoque para los mercados políticos de Kalshi en 2024. El deporte es otra batalla. El mercado es más grande, los reguladores estatales del juego son más agresivos y los pactos de juego tribal dan a los estados una palanca legal mucho más fuerte que la que afrontó el argumento de prevalencia de la CFTC.
Impacto en el mercado
La orden es temporal y se limita a Washington, pero plantea la primera prueba real de si la excepción de la CFTC resiste el choque con un estado que quiere para sí y para sus socios tribales los ingresos de las apuestas deportivas. Kalshi dijo que cumplirá la orden mientras sigue adelante con su apelación. Una derrota en apelación obligaría a Kalshi a bloquear por geolocalización a los usuarios de Washington en los mercados deportivos o a rediseñar esos contratos para que se parezcan menos a apuestas y más a los instrumentos financieros que la CFTC ya aprueba.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué bloqueó el tribunal de Washington los mercados deportivos de Kalshi?
El juez determinó que los contratos de Kalshi sobre eventos deportivos constituyen una actividad de juego ilegal según la ley del estado de Washington, y concedió una orden de restricción temporal para bloquearlos en el estado.
-
¿También se ve afectado el negocio de mercados de predicción política de Kalshi?
No. La orden se limita a los contratos relacionados con deportes en Washington. Los contratos políticos y otros contratos sobre eventos de Kalshi, que un tribunal federal dictaminó en 2024 que son swaps regulados por la CFTC, no forman parte de esta resolución.
-
¿Cuál es el argumento de prevalencia de la CFTC en el que se apoya Kalshi?
La postura de Kalshi es que sus contratos sobre eventos son swaps financieros bajo jurisdicción federal de la CFTC, lo que debería prevalecer sobre las leyes estatales de juego. Ese argumento prosperó para los mercados políticos en 2024, pero no se ha puesto a prueba en los tribunales frente a las apuestas deportivas.
-
¿Podrán los usuarios de Kalshi en Washington seguir negociando contratos deportivos?
Mientras esté vigente la orden, Kalshi dijo que cumplirá bloqueando a los usuarios de Washington en sus mercados deportivos. La orden es temporal y Kalshi ha dicho que presentará una apelación.
-
¿Qué ocurre si Kalshi pierde la apelación?
Una derrota en apelación obligaría a Kalshi a bloquear indefinidamente por geolocalización a los usuarios de Washington en los mercados deportivos o a rediseñar sus contratos deportivos para que se parezcan a instrumentos financieros aprobados por la CFTC, y no a apuestas según la ley estatal.
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru
CoinDesk