La NFL respalda a los reguladores de Nueva Jersey en su petición al Tribunal Supremo para que considere los contratos de predicción deportiva como apuestas, y no como permutas financieras. En un escrito presentado como amicus curiae en el caso Flaherty v. KalshiEX, LLC, la liga sostiene que los contratos ofrecidos por Kalshi y otros mercados de predicción no deberían quedar bajo la jurisdicción exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission.
La liga afirma que las permutas suelen servir para cubrir riesgos financieros preexistentes, mientras que los contratos deportivos permiten a los consumidores apostar por acontecimientos en los que no tienen ningún interés financiero subyacente. La decisión del tribunal podría determinar si los mercados de predicción pueden ofrecer contratos deportivos en todo el país bajo supervisión federal o si deben someterse a las leyes estatales sobre apuestas.
Por qué importa
El conflicto surge cuando la negociación vinculada al deporte gana peso en los mercados de predicción. La NFL afirma que casi 2.000 millones de los 3.300 millones de dólares negociados en estos mercados el primer domingo de la temporada de la NFL estaban relacionados con acontecimientos de la liga. El volumen total de negociación en mercados de predicción superó los 25.000 millones de dólares en 2025, mientras que Kalshi había procesado más de 173.000 millones en volumen total a finales de agosto de 2026.
La postura de la NFL también la enfrenta al enfoque de regulación federal que había apoyado anteriormente. La liga sostiene que los operadores deberían adoptar medidas de protección comparables a las de las casas de apuestas reguladas por los estados, como limitar ciertos contratos, elevar la edad mínima y colaborar con las ligas para combatir el uso de información privilegiada.
Impacto en el mercado
Un fallo favorable a la NFL y Nueva Jersey podría obligar a los operadores de contratos deportivos a cumplir normas distintas en cada estado. En cambio, una decisión favorable a Kalshi reforzaría el argumento a favor de un marco federal uniforme. Kalshi afirma que la CFTC ya supervisa estos mercados y que las normas federales ofrecen mayor coherencia.
Las ligas no mantienen una postura común: la MLB se ha asociado con Polymarket y la CFTC en mercados de predicción e integridad de las apuestas, mientras que la NHL tiene acuerdos de licencia tanto con Polymarket como con Kalshi. Polymarket también cuenta con un acuerdo de licencia exclusiva con la MLS. El centro del conflicto es cómo tratar los contratos, no los acontecimientos deportivos en sí.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide la NFL que decida el Tribunal Supremo?
La NFL respalda a los reguladores de Nueva Jersey y sostiene que los contratos de predicción deportiva son apuestas, no permutas financieras sujetas a la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
-
¿Por qué dice la NFL que los contratos deportivos no son permutas?
La liga sostiene que las permutas suelen cubrir riesgos financieros preexistentes, mientras que los contratos deportivos exponen a los consumidores a resultados de acontecimientos en los que no tienen ningún interés financiero subyacente.
-
¿Qué parte de la actividad en mercados de predicción estaba vinculada a sus partidos, según la NFL?
La NFL afirmó que casi 2.000 millones de los 3.300 millones de dólares negociados en mercados de predicción el primer domingo de la temporada estaban relacionados con acontecimientos de la liga.
-
¿Qué consecuencias podría tener un fallo para los mercados de predicción deportiva?
El fallo podría determinar si los contratos deportivos pueden ofrecerse en todo el país bajo supervisión federal de la CFTC o si los estados pueden aplicar sus propias leyes sobre apuestas.
-
¿Qué responden Kalshi y otras ligas deportivas al conflicto?
Kalshi afirma que la CFTC ya supervisa los mercados relacionados con el deporte y ofrece un marco más uniforme. La MLB y la NHL han establecido alianzas distintas con operadores de mercados de predicción.
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News