Cada historia de Zipp etiquetada como #SupremeCourt, las más nuevas primero.
Una sentencia podría determinar si los estados o la CFTC fijan las reglas para los contratos deportivos en plataformas como Kalshi y Polymarket, con la integridad de las competiciones y la protección de los consumidores en juego.
El caso podría decidir si los estados pueden aplicar sus leyes sobre apuestas a los mercados de predicción deportiva o si la supervisión federal de los derivados prevalece sobre ellas.
El impacto en los mercados va más allá de los tribunales: ahora importan los costes comerciales, los ingresos públicos y la previsibilidad normativa.
La solicitud no altera por sí misma el veredicto de 2023 ni la pena de 25 años. El siguiente paso es saber si los magistrados aceptarán examinar el caso.
La petición sostiene que el juez del juicio excluyó indebidamente pruebas de que los clientes de FTX fueron reembolsados, y que el decomiso de $11B es inconstitucionalmente excesivo. Las concesiones de certiorari se mantienen muy por debajo del 1% por mandato.
El recurso gira en torno a si los acusados pueden presentar pruebas de 'ausencia de pérdidas' tras el caso Kousisis contra Estados Unidos, y si una orden de decomiso de 11 000 millones de dólares constituye una multa excesiva según la Octava Enmienda.
El recurso sitúa la disputa legal vinculada a FTX ante el máximo tribunal del país, con la condena y la pena en cuestión.
La petición mantiene el futuro de la condena en el centro de un recurso dirigido al máximo nivel de revisión judicial de Estados Unidos.
Un conflicto entre circuitos federales abre a los jueces la vía para decidir si los contratos deportivos son juego regulado por los estados o swaps supervisados por la CFTC, con licencias e impuestos en juego.
Una resolución de abril sobre Nueva Jersey, en sentido contrario, deja divididos a los tribunales federales y plantea la posibilidad de que el Tribunal Supremo decida quién puede regular los contratos sobre eventos.
Casi la mitad de los estados de EE. UU. demanda a Kalshi mientras los tribunales se dividen 50-50, poniendo el destino de los mercados de predicciones en manos del Tribunal Supremo.
Las devoluciones equivalen aproximadamente al beneficio trimestral de un gran banco, y el terreno legal ha cambiado bajo cada autoridad arancelaria en la que se apoyó el Ejecutivo este mandato.
Las devoluciones empiezan a fluir menos de una semana después del fallo, con el Tesoro recuperando ahora los aranceles cobrados bajo el marco IEEPA impugnado.
El recurso de Custodia pone a prueba si la Reserva Federal tiene discrecionalidad no revisable para negar a un banco estatal vinculado a cripto el acceso directo al sistema de pagos de EE. UU.
La decisión concede al presidente más poder sobre los reguladores independientes en plena elaboración normativa, y un antiguo responsable de un organismo ya califica las consecuencias de desafortunadas.
La sentencia preserva la independencia estatutaria del banco central y congela un pulso constitucional que podría haber redefinido cómo presiona la Casa Blanca a la Fed sobre los tipos.
Los importadores estadounidenses ya han recibido $20 mil millones en reembolsos de aranceles tras una decisión de la…
CoinDesk
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph