Kalshi y el conjunto del sector de mercados de predicción encajaron una serie de reveses legales a nivel estatal esta semana, al mismo tiempo que obtenían un respaldo federal más firme por parte de la CFTC, lo que deja sin resolver la cuestión central de la jurisdicción regulatoria en múltiples tribunales.
La plataforma perdió ante el Tribunal Supremo de Nevada su intento de levantar un requisito estatal de geofencing que bloquea a los usuarios de Nevada de gran parte de su actividad de trading. Tres magistrados afirmaron no estar "convencidos". Días después, un tribunal de Michigan concedió a los reguladores estatales del juego una orden de restricción de dos semanas que impide a Kalshi ofrecer o anunciar contratos de eventos deportivos en el estado. Henry Williams, director ejecutivo de la Michigan Gaming Control Board, acusó a la empresa de "dirigirse a los residentes más vulnerables de Michigan con apuestas deportivas disfrazadas de inversión".
Por qué importa
La batalla legal ya no gira en torno a un único estado. Kalshi se encuentra ahora litigando de forma simultánea en los tribunales de Nevada, Michigan, Minnesota, Ohio y Nueva Jersey, mientras la CFTC, bajo el liderazgo del presidente pro-innovación Mike Selig, ha presentado demandas paralelas en las que sostiene que los contratos de eventos se enmarcan en la jurisdicción federal de derivados, de forma similar a las coberturas agrícolas. La contradicción entre el respaldo federal y la resistencia estatal convierte el caso en una prueba casi existencial para el sector, dado que los contratos de eventos fueron la palanca que Kalshi usó para abrirse paso en un mercado de apuestas deportivas de varios miles de millones de dólares dominado por casas de apuestas con licencia estatal.
Las próximas citas a seguir son la audiencia en Minnesota, la demanda de Kalshi contra el regulador estatal del juego en Ohio y la solicitud de Nueva Jersey de más tiempo en su proceso de apelación ante el Tribunal Supremo de EE. UU. El juez Samuel Alito concedió una prórroga hasta el 4 de agosto de 2026, lo que significa que el máximo tribunal podría terminar decidiendo si la Commodity Exchange Act prevalece sobre la legislación estatal sobre juego.
Impacto en el mercado
La presión legal ya está reconfigurando la economía de ingresos en al menos un estado. Carolina del Norte está cerca de cerrar un proyecto de ley presupuestario que impondría un impuesto del 6% sobre los ingresos de los mercados de predicción, al mismo tiempo que elevaría el tipo aplicable a las casas de apuestas deportivas tradicionales, trazando de forma oficial una línea fiscal entre ambos productos.
Preguntas frecuentes
-
¿Cuál es el estado legal actual de Kalshi en los estados de EE. UU.?
Kalshi libra batallas legales activas en al menos cinco estados. Perdió una moción de urgencia en el Tribunal Supremo de Nevada y enfrenta una orden de restricción de dos semanas en Michigan, mientras avanzan audiencias en Minnesota y Ohio y sigue adelante una apelación ante el Tribunal Supremo desde Nueva Jersey.
-
¿La CFTC respalda a Kalshi frente a los reguladores estatales?
Sí. La CFTC, bajo la presidencia de Mike Selig, ha presentado demandas paralelas en las que sostiene que los contratos de eventos se enmarcan en la jurisdicción federal de derivados, de forma similar a las coberturas agrícolas, y ha argumentado contra los intentos estatales de regular los mercados de predicción como…
-
¿Por qué los reguladores estatales están demandando a Kalshi?
Los reguladores estatales del juego sostienen que los contratos de eventos deportivos de Kalshi son apuestas deportivas sin licencia. Nevada, Michigan, Nueva Jersey y otros estados han pasado a bloquear o geofencear la plataforma, y el regulador de Michigan acusa a Kalshi de dirigirse a residentes vulnerables con…
-
¿Podría el Tribunal Supremo de EE. UU. decidir el caso de Kalshi?
Es posible. Nueva Jersey ha apelado ante el Tribunal Supremo un fallo del Tercer Circuito favorable a Kalshi, y el juez Samuel Alito concedió una prórroga hasta el 4 de agosto de 2026 para que el estado presente su petición, lo que deja abierta una eventual intervención del alto tribunal.
-
¿Cómo están gravando los estados de EE. UU. los mercados de predicción?
Carolina del Norte está cerca de cerrar un proyecto de ley presupuestario que impondría un impuesto del 6% sobre los ingresos de los mercados de predicción, al mismo tiempo que elevaría el gravamen sobre las casas de apuestas deportivas tradicionales. Nueva Jersey impulsa un régimen paralelo como parte de su lucha…
CryptoSlate
Altcoin Daily
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock
WuBlockchain