El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, presentó el miércoles tres demandas separadas contra Kalshi, Polymarket y VGW, acusando a las plataformas de operar casas de apuestas deportivas sin licencia en el estado. La acción también señala a Coinbase, que reparte comisiones con Kalshi en las apuestas canalizadas a través del exchange de criptomonedas, además de a Robinhood y Webull como filiales de Polymarket.
La demanda se apoya en una cifra llamativa: el 89 % de los 23.000 millones de dólares de volumen de contratos de Kalshi proviene de apuestas deportivas, según la oficina del fiscal general. Coleman planteó la demanda de forma directa, calificando a Kalshi y Polymarket de "casas de apuestas ilegales" y acusando a las plataformas de recurrir a "ficciones legales" para sortear las normas estatales de protección al consumidor y de carácter fiscal. La tercera demanda se dirige contra VGW, una plataforma de casino en línea, por motivos conexos de juego ilegal.
Por qué importa
La acción de Kentucky se inscribe de lleno en la pugna jurisdiccional federal-estatal sobre los mercados de predicción. La CFTC ha sostenido que ostenta jurisdicción exclusiva sobre las plataformas de contratos sobre eventos con licencia al amparo de la Commodity Exchange Act, e incluso ha demandado a estados que intentaron restringirlas. Las demandas de Kentucky sostienen lo contrario: que los contratos sobre eventos deportivos son en la práctica apuestas y deben ajustarse a la legislación estatal sobre juego, al margen de la preeminencia federal. Un juez de un Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Michigan reforzó esa visión el mismo día, al denegar la solicitud de Polymarket de una medida cautelar preliminar contra los reguladores estatales y resolver que los mercados de predicción deportiva no reúnen los requisitos para ser "swaps" regulados por la CFTC. Polymarket ha recurrido ante el Sexto Circuito.
La presión política también crece desde otro frente: los grupos de la industria del juego de Estados Unidos han instado al Senado a aprovechar la Clarity Act para prohibir de plano los contratos sobre eventos deportivos. La semana pasada, la CFTC propuso nuevas normas que respaldarían explícitamente los contratos sobre eventos deportivos, al tiempo que limitarían los contratos vinculados al terrorismo, el asesinato y la guerra, una postura federal que ahora choca de lleno con la presión estatal que Kentucky está intensificando.
Impacto en el mercado
Para Kalshi y Polymarket, la exposición legal ha dejado de ser abstracta.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué Kentucky está demandando a Kalshi y Polymarket?
El fiscal general Russell Coleman presentó tres demandas que acusan a las plataformas de operar apuestas deportivas sin licencia en el estado, señala que el 89 % de los 23.000 millones de dólares de volumen de contratos de Kalshi son apuestas deportivas y califica a las plataformas de "casas de apuestas ilegales".
-
¿Por qué se menciona a Coinbase en la demanda de Kentucky?
La demanda indica que Coinbase reparte comisiones con Kalshi en las apuestas canalizadas a través del exchange de criptomonedas, lo que arrastra al operador cotizado en EE. UU. a la disputa sobre el juego, junto a Robinhood y Webull, mencionados como filiales de Polymarket.
-
¿Qué resolvió el tribunal de Michigan sobre Polymarket el mismo día?
Un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Oeste de Michigan denegó la solicitud de Polymarket de una medida cautelar preliminar contra los reguladores estatales y resolvió que los mercados de predicción deportiva no pueden considerarse "swaps" regulados por la CFTC. Polymarket ha recurrido ante…
-
¿Cuál es la postura de la CFTC en la pugna federal-estatal?
La CFTC reclama jurisdicción federal exclusiva sobre las plataformas de contratos sobre eventos con licencia al amparo de la Commodity Exchange Act e incluso ha demandado a estados que intentaron restringirlas. La semana pasada propuso nuevas normas que respaldan de forma explícita los contratos sobre eventos…
-
¿Podrían otros estados seguir el ejemplo de Kentucky?
El fallo de Michigan debilita el escudo de preeminencia federal al que se han acogido Kalshi y Polymarket, y más de una docena de estados ya han señalado los mercados de predicción deportiva como posibles infracciones de la legislación sobre juego. Las demandas imitadoras de otros fiscales generales son lo próximo que…
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinDesk