Cargando precios…
🩸BEARISH

Licencias cripto: bancos comunitarios demandan a la OCC

El caso cuestiona una vía de acceso federal para las empresas cripto y agudiza la disputa bancaria por las normas que rigen a sus competidores de activos digitales.

Licencias cripto: bancos comunitarios demandan a la OCC
Licencias cripto: bancos comunitarios demandan a la OCC
Licencias cripto: bancos comunitarios demandan a la OCC
Licencias cripto: bancos comunitarios demandan a la OCC

La Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos (ICBA) demandó el viernes ante un tribunal federal a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y cuestionó su autoridad para conceder licencias bancarias fiduciarias nacionales a empresas cripto. La asociación sostiene que la OCC ejerce facultades no previstas en la Ley de Bancos Nacionales y permite a las empresas de activos digitales entrar en el sistema bancario sin asumir las mismas obligaciones que los bancos comunitarios. La OCC declinó comentar sobre el litigio.

Por qué importa

Una licencia fiduciaria nacional da a las empresas cripto una vía de acceso federal a la banca y los pagos. Según la ICBA, estas empresas obtienen la credibilidad de una licencia bancaria sin requisitos equivalentes de capital, liquidez, supervisión y seguro de depósitos, lo que deja a los bancos comunitarios en desventaja competitiva.

En la práctica, esa comparación es discutible: los bancos fiduciarios cripto no ofrecen necesariamente las cuentas de depósito en efectivo para las que está concebido el seguro de la FDIC. Esta distinción es importante para el debate más amplio que plantea la demanda sobre si los bancos fiduciarios y los comunitarios deben estar sujetos a las mismas normas.

Impacto en el mercado

La demanda cuestiona una vía de acceso que buscan empresas como Coinbase, Circle y Crypto.com, así como bancos centrados en las criptomonedas como Protego y Erebor. Añade incertidumbre jurídica al proceso de concesión de licencias que la OCC ha utilizado para incorporar negocios de activos digitales al sistema regulado a nivel federal.

El caso amplía además la disputa por la competencia de las stablecoins. La ICBA se opuso a disposiciones de la Digital Asset Market Clarity Act porque, a su juicio, no protegían adecuadamente el negocio de depósitos de los bancos. Los inversores estarán pendientes de si la demanda modifica la capacidad de la OCC para conceder licencias fiduciarias o las condiciones asociadas a ellas. La concesión por separado de una licencia bancaria nacional plena a OpenReserve Bank por parte de la OCC es un trámite distinto.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué autoridad legal cuestiona la ICBA?

    La ICBA sostiene que la OCC se atribuye facultades para conceder licencias bancarias fiduciarias nacionales que la Ley de Bancos Nacionales no le otorga.

  2. ¿Por qué cree la ICBA que estas licencias perjudican a los bancos comunitarios?

    Según la asociación, las empresas cripto pueden obtener la credibilidad de una licencia bancaria federal sin asumir obligaciones equivalentes de capital, liquidez, supervisión y seguro de depósitos.

  3. ¿Ofrecen los bancos fiduciarios cripto las mismas cuentas de depósito que los bancos comunitarios?

    No necesariamente. Los bancos fiduciarios cripto no siempre ofrecen las cuentas de depósito en efectivo para las que está concebido el seguro de la FDIC.

  4. ¿Qué empresas cripto buscan licencias fiduciarias nacionales?

    Entre ellas figuran Coinbase, Circle y Crypto.com, además de bancos centrados en las criptomonedas como Protego y Erebor.

  5. ¿Qué relación tiene la demanda con la preocupación bancaria por las stablecoins?

    La ICBA también se opuso a disposiciones de la Digital Asset Market Clarity Act porque, a su juicio, no protegían adecuadamente el negocio de depósitos de los bancos frente a la competencia de las stablecoins.

Atribución de fuente
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última actualización hace 20d
Abrir original →