Cargando precios…
〽️NEUTRAL

Paradigm y Hyperliquid instan a EE. UU. a replantear la norma AML para…

La firma de capital riesgo Paradigm y un destacado defensor de Hyperliquid han presentado comentarios formales instando…

La firma de capital riesgo Paradigm y un destacado defensor de Hyperliquid han presentado comentarios formales instando a los reguladores de EE. UU. a revisar una norma propuesta contra el blanqueo de capitales que los críticos argumentan que impondría obligaciones de cumplimiento al estilo bancario sobre protocolos descentralizados e infraestructuras de autocustodia.

Por qué es importante

Paradigm se ha establecido como una de las voces políticas más activas en el ámbito cripto, presentando regularmente comentarios técnicos detallados a FinCEN, la SEC y la CFTC. Cuando la firma objeta formalmente una norma propuesta, la presentación suele tener una profundidad legal y técnica que los reguladores deben abordar en el registro final de elaboración de normas. La participación de un defensor de Hyperliquid señala que el sector de los perpetuos DeFi —uno de los rincones de más rápido crecimiento en las finanzas en cadena— ve el marco propuesto como una amenaza operativa directa.

Impacto en el mercado

Las normas AML que alcancen billeteras no alojadas o motores de emparejamiento descentralizados podrían forzar cambios en la arquitectura de cumplimiento en los lugares DeFi, aumentando los costos y potencialmente restringiendo el acceso de personas en EE. UU. El resultado de este período de comentarios será observado de cerca por las plataformas de derivados en cadena y el ecosistema DeFi en general. Si la norma se suaviza tras la presión de la industria, se eliminaría una carga regulatoria significativa para los protocolos que operan en o sirven a los mercados de EE. UU.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué preocupa específicamente a Paradigm y Hyperliquid sobre la norma AML propuesta?

    Los críticos argumentan que la norma impondría obligaciones de cumplimiento al estilo bancario sobre protocolos descentralizados e infraestructuras de autocustodia, aumentando los costos operativos y potencialmente restringiendo el acceso de personas en EE. UU. a los mercados de derivados en cadena.

  2. ¿Por qué el comentario formal de Paradigm tiene peso en el proceso de elaboración de normas en EE. UU.?

    Como presentación de comentario formal, la objeción de Paradigm se convierte en parte del registro oficial de elaboración de normas, lo que significa que los reguladores están legalmente obligados a abordar los argumentos planteados antes de finalizar la norma.

  3. ¿Cómo podría afectar la norma AML propuesta a plataformas DeFi como Hyperliquid?

    Si la norma se extiende a billeteras no alojadas o motores de emparejamiento descentralizados, los lugares DeFi podrían enfrentar cambios significativos en la arquitectura de cumplimiento y podrían verse obligados a restringir el acceso para usuarios en EE. UU.

Atribución de fuente
Agregado de TheBlock · Verificado · Última actualización hace 2h
Abrir original →