Bonzo Lend pierde 9M$ por exploit de oráculo en Hedera
Un único fallo de precio en el verificador permitió a un atacante acuñar $9M de poder de préstamo sin respaldo en el mayor mercado de lending de Hedera.
Préstamos y empréstitos en cadena: tasas de préstamo, liquidaciones, gobernanza y actividad de deuda colateralizada.
Un único fallo de precio en el verificador permitió a un atacante acuñar $9M de poder de préstamo sin respaldo en el mayor mercado de lending de Hedera.
El atacante coló un precio falso en la verificación del oráculo de Supra y tomó prestados 10 M$ contra 250 tokens SAUCE sin valor. Casi todo el valor DeFi de Hedera salió por la puerta en 24 horas.
El atacante aprovechó un fallo de verificación de firmas en el oráculo de Supra para falsear los precios de SAUCE, pedir préstamos contra garantías fantasma y drenar unos $9,05M antes de que el protocolo fuera pausado.
El titular es la tasa anualizada, pero la lectura más interesante es la capa de rendimiento fijo en la que ahora se sitúa sUSDS: una bóveda de Pendle que supera los 44 millones de dólares en TVL en su primer mes cambia quién puede suscribir el crédito de Sky…
El producto sitúa a Aave frente a Morpho por las carteras, exchanges y apps de pago que convierten los saldos de stablecoins en productos de ahorro, un mercado que ya mueve más de 200 $M a través de Coinbase.
El producto abstrae los mercados de Aave, el enrutamiento multicadena y estrategias ERC-4626 personalizadas tras una única interfaz, lo que permite a wallets y apps de pago ofrecer rendimiento sin tocar la infraestructura DeFi.
El protocolo de préstamos DeFi perdió poco más de 6 millones de dólares en un único exploit, el último de una serie de plataformas DeFi de capitalización media atacadas por ciberdelincuentes en 2025.
Monad es solo la tercera red en Aave V3, con 15 millones de dólares en incentivos del primer año por parte de la Monad Foundation que impulsan el despliegue.
La ronda llega a un protocolo de lending DeFi que se ha convertido sin hacer ruido en la capa sobre la que se apoyan las cajas tokenizadas de letras del Tesoro, y la lista de inversores (Apollo, VanEck, Circle) parece un shortlist de TradFi sobre cadena.
El fallo estaba en el envoltorio y el oráculo, no en la acción subyacente. El exploit de Edel es la primera señal visible de que las acciones tokenizadas envueltas añaden un segundo problema de precios además del subyacente…
El umbral del 80% es la parte difícil del proceso de enmienda de XRPL; superarlo en el primer contacto desbloquearía bóvedas agrupadas y préstamos a plazo fijo como primitivas nativas en lugar de añadidos.
El banco califica a Morpho como una doble apuesta por el crédito DeFi y la infraestructura bancaria onchain, con una expansión de DeFi de 37x hacia 2030 que respalda un alza de cerca de 33x en MORPHO.
La deuda incobrable de 403.000 $ fue pequeña, pero el modo de fallo es uno al que DeFi no deja de enfrentarse: manipular la lectura que un protocolo hace de un precio, no el precio en sí, esta vez a través de una acción tokenizada de Google.
La previsión de 60 $ por parte de un banco de primer nivel es uno de los escasos objetivos de precio emitidos desde la banca tradicional sobre un protocolo de préstamos DeFi, y una señal legitimadora de peso para Morpho Vaults en su camino hacia una mayor adopción institucional.
1.806 nuevas carteras en 24 horas, la mayor expansión de red en casi cinco años, llega junto a una base de TVL de 12.200 millones de dólares y la previsión a largo plazo de Standard Chartered de 3.500 dólares.
El diseño de dos estándares permite a las instituciones tomar préstamos contra activos tokenizados en la XRPL manteniendo la suscripción fuera de la cadena.
SVB afirma que el crédito en BTC ha superado el colapso de 2022 con sobrecolateralización, transparencia y capital bancario detrás, con 67.000 millones en préstamos respaldados por cripto y un camino hacia tasas más bajas.
El registro ante la FCA convierte a Aave en un protocolo DeFi excepcional con una entrada regulada desde cuentas bancarias británicas, pero Push dependerá de si la pasarela retiene usuarios después del depósito.
La propuesta separa las decisiones de crédito (fuera de la cadena, con suscriptores humanos) de la mecánica de los préstamos (en la cadena, fijada en la capa base), apostando por reglas predecibles y sin gobernanza como factor decisivo.
Si V4 cumple lo que describen sus ejecutivos, el TAM del lending onchain de RWA dejará de ser un argumento de presentación y empezará a competir con los prime brokers tradicionales por ingresos por comisiones.