Fallos judiciales, demandas, acuerdos, acusaciones y litigios que involucran a empresas y protocolos cripto.
El caso pone bajo escrutinio los controles de monetización para creadores, mientras X reclama 100.000 $ adicionales para medidas de investigación, reparación y prevención.
El caso pone bajo escrutinio las medidas de protección de los ingresos de creadores y la integridad de la interacción, mientras X reclama el reembolso, daños y perjuicios, intereses y costes legales.
La disputa pone de relieve cómo la compra de un dominio pasó a formar parte de las consecuencias del colapso de FTX y de un fork competidor de Uniswap.
El conflicto gira en torno a perfiles de datos secretos que pueden convertir los gastos, los viajes y otros registros personales en indicios de sospecha policial antes de identificar un delito concreto.
La disputa abarca ahora el control corporativo, una gran participación en ONDO y una petición de curatela en Hawái que podría determinar quién gestiona la herencia.
Una derrota por un solo voto normalmente acaba con un proyecto de ley, pero la moción para reconsiderar de Tillis implica que la estructura del mercado cripto puede volver antes del receso del 2 de octubre.
La sesión de pato cojo es la siguiente ventana, con pocas opciones. El coste son más trimestres de incertidumbre sobre la estructura del mercado de EE. UU. y el mosaico de directrices regulatorias que deja vigentes.
La verdadera señal no es la cifra de $30. Es que los reguladores estadounidenses ahora tratan a XRP como un commodity zanjado, cerrando un capítulo legal que pesaba sobre el token desde la demanda de la SEC de 2020.
Siete senadores demócratas sostienen que la votación procedural fallida de esta semana fue un tropiezo, no el final, mientras los analistas pivotan hacia la normativa de la SEC y la CFTC para llenar el vacío.
La policía rastreó a los usuarios mediante registros públicos de blockchain y OSINT, y 18 de los 26 casos ya han sido remitidos a la fiscalía, en una prueba de hasta dónde puede llegar la aplicación de la ley en los mercados de predicción onchain.
Los fiscales federales afirman que ambos operaron perpétuos con información confidencial de listados, un prueba de si la ley contra el fraude de commodities alcanza a los lugares descentralizados, donde la fuente de información y la plataforma de trading...
Las demandas de fraude y manipulación de la masa concursal apuntan al motor de liquidaciones del exchange tras el crash de marzo de 2020, y se presentan 11 días antes de que BitMEX cierre su operativa el 23 de septiembre.
La cifra, pequeña, es lo que hace notable el caso: dos ingenieros habrían arriesgado sus carreras y una persecución penal por cantidades que la mayoría de los traders considerarían calderilla.
Los cargos federales por fraude de materias primas y fraude electrónico sitúan a las plataformas deperp descentralizadas directamente dentro del mismo marco de uso de información privilegiada que se aplica en Wall Street, con cada acusado enfrentando hasta 10 años.
Solo se han recuperado S$1,69M de los S$4,906M del botín, una brecha que enmarca una historia más grande que los azotes: los tenedores de cripto conocidos pueden ser coaccionados físicamente a hacer transferencias que la policía lucha por revertir.
La demanda llega días después de que Connecticut emitiera órdenes de cese y desistimiento contra nueve plataformas de mercados de predicción, mientras más de una docena de estados intensifican la ofensiva contra los contratos de eventos deportivos.
El caso somete a un mayor escrutinio jurídico los datos confidenciales sobre listados y las operaciones previas a los anuncios en futuros perpetuos de Hyperliquid.
El colapso del proyecto de ley deja a la industria cripto de EE. UU. sin un marco federal para activos digitales, prolongando el limbo regulatorio que ha mantenido al capital institucional al margen.
La oposición de Warren eleva las apuestas políticas para el Crypto Clarity Act en un momento crucial, señalando que el proyecto de ley enfrenta una seria lucha en el Senado antes de cualquier marco regulatorio para los activos digitales.
El caso marca una de las primeras acusaciones de operaciones con información privilegiada vinculadas a una plataforma de derivados descentralizada, lo que plantea preguntas inmediatas sobre las barreras de información en las corredurías minoristas.
TheBlock
WuBlockchain
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto News
CryptoSlate
WatcherGuru