Fallos judiciales, demandas, acuerdos, acusaciones y litigios que involucran a empresas y protocolos cripto.
Siete demócratas, probablemente necesarios para alcanzar 60 votos, dicen a los republicanos que el borrador aún necesita trabajo en ética, financiación ilícita y protección del consumidor, a pocos días del receso de agosto.
El texto prohíbe al presidente, congresistas y jueces federales emitir o patrocinar activos digitales con ánimo de lucro, pero la disputa con los demócratas sobre la aplicación por el DOJ es el último obstáculo antes de un plazo de 15 días.
El token MOVE marcó un mínimo histórico tras la retirada de Coinbase, y la solicitud de quiebra muestra ahora que el proyecto tiene menos de $1M en activos pese a haber captado $38M el año pasado.
La concesión de 150.000 dólares en honorarios a History Associates es una nota al pie; la concesión real es que la SEC acepta revisar cómo conserva los mensajes de texto de su personal.
El esquema de BitClub de 722 millones de dólares es la cifra más destacada, pero una desestimación previa al juicio deja a las víctimas esperando una fórmula de recuperación aprobada por el tribunal.
Indivisible y Demand Progress critican los vínculos cripto de la familia de la senadora y presentan las normas éticas de la CLARITY Act como una laguna de lobby suficiente para tumbar el proyecto.
La comisionada evitó calificar directamente cualquier protocolo como valor y detalló qué rasgos estructurales atraerían la atención de la SEC: estrategia de rendimiento, LTV, liquidaciones y asignación de activos.
La comisionada no llegó a calificar los vaults como valores de forma explícita, pero el encuadre estructural sitúa las estrategias curadas y los préstamos onchain de lleno en el ámbito de la SEC, con Morpho cayendo un 5% en el…
Una estrecha ventana procedimental obliga a tomar una decisión que el mercado lleva dos años esperando: qué organismo fija las normas para la negociación de activos digitales y ante quién responde cada uno.
Los volúmenes de negociación cayeron durante la mayor parte del trimestre antes de estabilizarse en junio, pero el analista ve la ley de estructura de mercado como un factor más decisivo que las cifras a corto plazo.
El regulador de Francia quiere que el comercio en el mercado de predicciones esté fuera de límites; Polymarket argumenta que el sitio de solo lectura aún pertenece al conjunto de información europeo y luchará contra el geobloqueo en los tribunales.
Hester Peirce, la voz más favorable a las cripto en la SEC, señaló que es el diseño de un protocolo, no dónde opera, lo que decide si se aplica la ley de valores de EE. UU., una postura que pone en aviso a toda estrategia de rendimiento.
Las cinco demandas civiles, presentadas por el Grupo de Trabajo del Centro de Estafas, elevan el total de recuperación del grupo a más de $800M y muestran cómo se utilizan rutinariamente las criptomonedas para lavar los ingresos de estafas personales.
La reacción apunta a la principal negociadora demócrata del Senado en un momento delicado para el proyecto, que es el vehículo legislativo sobre el que el sector ha apostado su hoja de ruta para el mercado estadounidense.
La demanda sostiene que el gravamen de 2027 es un impuesto sobre ventas aplicado a activos que Illinois ya clasifica como no posesorios, lo que supone gravar dos veces algo que el propio estado ha dicho que no existe como propiedad.
El mayor obstáculo pendiente, la exigencia demócrata de normas éticas más estrictas sobre los conflictos cripto de la familia Trump, estaría resuelto, y los mercados de predicción ya apuntan a una aprobación en 2026.
El gravamen del 0,2% entra en vigor en enero y apunta específicamente a la infraestructura blockchain. TDC sostiene que vulnera la cláusula de comercio, las normas estatales de uniformidad y la Internet Tax Freedom Act federal.
El destino del proyecto de ley ahora depende de una única cuestión procedimental: si los fiscales generales estatales o el DOJ federal obtienen el poder para hacer cumplir la prohibición de criptomonedas sobre Trump, Vance y cada miembro del Congreso.
La disputa no es la prohibición de emisión, sino la estructura de aplicación liderada por el DOJ: los demócratas querían incluir a los fiscales generales estatales, y el pacto deja las infracciones de la Clarity Act solo en manos de fiscales federales.
La demanda de 32 páginas sostiene que los activos digitales se gravan por la tecnología en sí, no por la sustancia económica, y pide a un tribunal estatal que frene el impuesto antes de que entre en vigor.
CoinDesk
Crypto Capital Venture
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph
Altcoin Daily