122 historias que la mencionan. Las más nuevas primero.
BFUSD, USD0 y USDF generan rendimiento, pero desde fuentes muy distintas. Aquí está el desglose de la financiación de perpetuos, la garantía RWA y los dólares sintéticos.
Un modelo de recompensas incentiva a las plataformas de pago a distribuir OUSD, pero USDT y USDC aún controlan cerca del 84 % del mercado de stablecoins vinculadas al dólar.
Se han acuñado 699.3M $USDC (699.4M USD) en el Tesoro de USDC.
USD1 se lanzó en 2025 con un debut de 2.000 millones de dólares y respaldo político, pero aún no tiene historial operativo. Así se compara con USDC y USDT.
USDe ofrece una rentabilidad de dos dígitos al posicionarse en largo en spot de cripto y en corto en los futuros perpetuos de la misma moneda. Funciona… hasta que la financiación se vuelve negativa.
Mientras Washington blinda las stablecoins y prohíbe una CBDC minorista, MiCA empuja a los actores pequeños hacia afuera. El mapa de quién liquida dólares se está redibujando en tiempo real.
Las letras del Tesoro tokenizadas aportan rentabilidad, pero tardan más en liquidarse y arrastran requisitos de KYC. USDT y USDC son más rápidas y flexibles. Así se elige.
USDC, DAI y USDe afirman valer un dólar. Lo que las diferencia es el mecanismo que sostiene esa promesa y la forma en que puede fallar.
USDe de Ethena genera rentabilidad mediante las tasas de financiación de los perpetuos de ETH, no con depósitos bancarios. El mecanismo es ingenioso, pero la operación tiene fallos reales que pueden hundir el APY anunciado.
USDT y USDC son los dos gigantes de la capa dólar de cripto, pero los dirigen empresas muy distintas, con transparencia muy distinta y riesgos muy distintos. Aquí va la comparativa que importa.
USDY, OUSG y USDC pueden representar valor en dólares on-chain, pero sus mecanismos de rendimiento, reembolso, acceso, fiscalidad y liquidez son muy distintos.
Una carta federal para USDC y una votación de quema en Uniswap señalan hacia dónde quiere ir crypto, mientras salidas de $8.8B en altcoins muestran dónde está realmente.
Los productos tokenizados del Tesoro de EE. UU. parecen similares en un panel de yield, pero tres de los cuatro excluyen a la mayoría de usuarios minoristas con KYC y mínimos de siete cifras.
USDC y USDT afrontan normas de stablecoins de pago. BUIDL y OUSG se parecen más a fondos. La frontera entre ambos es el gran debate.
En EE. UU., cambiar USDC por USDT es un hecho imponible aunque el precio apenas se mueva. Muchos usuarios de DeFi no registran bien estos swaps.
El dólar USDe de Ethena ofrece rendimientos de dos dígitos al ir largo en ETH spot y corto en perps de ETH, pero depende de funding positivo y contrapartes solventes.
Si Circle o Tether entraran en quiebra, los titulares de USDC y USDT probablemente serían considerados acreedores ordinarios, por detrás de bancos, custodios y empleados.
GENIUS Act, la licencia federal de Circle y el giro de Bank of America dibujan el mismo arco: dólares onchain, le guste o no al sector cripto.
El BUIDL de BlackRock y el OUSG y USDY de Ondo tokenizan letras del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, pero difieren notablemente en acceso, pagos y cadenas.
Circle acuña, Tether reorganiza y State Street lanza un fondo de reservas: bajo el ruido de los ETF, se están reconstruyendo los rieles del dólar.
CryptoSlate
Whale Alert
Lina Haddad
Marco De Santis
Ethan Brooks