Cada historia de Zipp etiquetada como #IBIT, las más nuevas primero.
El reparto sesgado hacia las calls da al vencimiento un tono alcista, mientras que el max pain de $40 corresponde a un precio aproximado de BTC de $71K.
Las entradas spot son solo parte de la historia: el volumen de calls sobre IBIT marcó un récord de 1,58M de contratos la semana pasada y el volumen de negociación de los ETF se triplicó, lo que indica que el dinero profesional está diversificando su entrada al rally en múltiples...
La disparidad pone de relieve una competencia desigual por los activos de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., mientras el fondo DEFI de Hashdex entra en un mercado donde la competitividad de las comisiones podría determinar su capacidad para plantar cara a sus rivales.
La pausa se produce en medio de una posición institucional mixta: los fondos de Abu Dabi mantenían alrededor de $764M en IBIT con recuentos de acciones sin cambios, mientras que JPMorgan aumentó y Morgan Stanley redujo.
El cambio en dólares es un error de redondeo dentro del libro de 71.900 millones de Tudor, pero el giro es la noticia: una leyenda macro que vendió en el techo de Bitcoin a 124.000 dólares reentra en el envoltorio ETF tras un año de recortes.
El envoltorio de ingresos no está funcionando como los folletos de productos de rendimiento cubierto implicaban, y los $50B+ en AUM de IBIT están comenzando a trabajar en reversa cuando BTC ronda los $60K.
La racha de ETF de 850 millones de dólares no es automáticamente una apuesta unidireccional sobre Bitcoin: las operaciones de basis pueden emparejar la compra de ETF con cortos en futuros, mientras que el tamaño de IBIT puede convertirse en resistencia cerca de los 60,000 dólares.
El fondo HODL de la gestora queda por detrás de todos sus competidores salvo EZPZ, de Franklin Templeton, una brecha estructural que complica su intento de competir con IBIT, de BlackRock.
Casi 600 BTC fueron robados por un fallo en el firmware de Coldcard que permitió a los atacantes reconstruir seeds de monederos, reabriendo el debate sobre si productos institucionales como IBIT de BlackRock tienen ahora más sentido.
IBIT sostuvo el 90% de un rebote de 225M$ que apenas borró una cuarta parte de la racha previa de entradas de 999M$, mostrando hasta qué punto la recuperación se concentra en un solo emisor.
En positivo neto por tercera semana, pero las salidas de $465M del jueves y viernes y una cifra semanal a la baja muestran que los compradores institucionales vuelven con cautela, no con ímpetu.
El coste es la fricción de dos sistemas de compensación que no reconocen las coberturas del otro, y puede cambiar de sentido: la misma comparación arrojó una lectura negativa de 4,77 puntos en el quinto percentil.
Una sola sesión no borra una tendencia, pero cuando un único fondo explica nueve de cada diez dólares que salen, la tesis de demanda de ETF afronta una prueba real en el siguiente dato.
La racha es la más larga en meses e IBIT de BlackRock sigue liderando la demanda, pero el ritmo acumulado ronda una quinta parte del avance de octubre, lo que apunta a un posicionamiento institucional gradual.
El vencimiento retiró demasiado poco interés abierto para mover el precio por sí solo. El impulso llegó de cinco sesiones seguidas de entradas en ETF y de 66.700 BTC acumulados por ballenas, aunque una salida de 2.300 M$ en stablecoins mantiene la cautela.
Cinco sesiones sin un giro a la baja son la lectura estructural; la cifra diaria en dólares se mueve con los flujos de IBIT, y la racha apunta a una demanda que no reacciona al precio.
Eric Balchunas, de Bloomberg, compara IBIT con GLD y sostiene que la misma demanda guiada por el sentimiento que impulsó los repuntes del oro traerá a los titulares de ETF de Bitcoin caídas igual de difíciles de digerir.
IBIT sostuvo la demanda de BTC con 33,44 M$ del total diario, mientras los productos spot de ETH sufrieron una segunda jornada de reembolsos liderada por el ETHA de BlackRock.
El hito de 47.100 M$ en activos bajo gestión llega poco más de un año después del lanzamiento y consolida a IBIT como la vía dominante para la exposición institucional a BTC spot en EE. UU.
La cifra principal parece una debacle, pero las entradas netas de $15.1B en doce meses cuentan la historia real: la demanda institucional siguió fuerte mientras la depreciación de mercado de $45.8B hizo el daño.
Glassnode
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
Crypto News
WuBlockchain
WatcherGuru