Les délégués d'Arbitrum ont voté vendredi avec plus de 90 % de soutien en faveur de la libération d'environ 71 millions de dollars d'ether — 30 765 ETH — que le Security Council du protocole avait gelés après l'exploit rsETH du 18 avril, en acheminant les fonds vers un effort de reprise mené par Aave visant à indemniser les utilisateurs touchés. L'exploit, attribué au groupe Lazarus de Corée du Nord, a vu des attaquants utiliser du rsETH non adossé comme garantie sur Aave pour emprunter environ 230 millions de dollars en ETH au protocole de prêt.
Le vote de libération se retrouve désormais en conflit ouvert avec un litige en cours devant un tribunal fédéral de Manhattan. La semaine dernière, l'avocat Charles Gerstein — représentant des familles détenant environ 877 millions de dollars de jugements pour terrorisme impayés contre la Corée du Nord — a signifié une notification de gel à la DAO Arbitrum, faisant valoir que les ETH gelés constituent un bien nord-coréen. Aave a demandé plus tôt cette semaine l'annulation de cette notification, avertissant que la poursuite des retards risquait d'entraîner des « liquidations en cascade » et une instabilité plus large de la DeFi. Gerstein a répliqué mardi que l'attaque était une fraude, non un vol, ce qui signifie que les attaquants ont acquis un titre juridique sur les ETH en trompant les marchés de prêt d'Aave.
Pourquoi c'est important
Le délai de huit jours inscrit dans le cadre de gouvernance Constitutional AIP d'Arbitrum est désormais porteur. Le transfert ne pouvant pas s'exécuter avant la clôture de cette fenêtre, le tribunal de Manhattan a le temps d'intervenir avant que tout ETH ne bouge — un fait que les rédacteurs de la proposition semblent avoir compris, puisque la mesure inclut également des protections d'indemnisation pour l'Arbitrum Foundation, Offchain Labs, les membres du Security Council et les délégués contre toute réclamation découlant du gel ou de la libération des actifs. Ce langage d'indemnisation est en lui-même un signal : les participants à la gouvernance intègrent une véritable exposition juridique, et non un risque théorique.
Prenant la parole à Consensus Miami, Linda Jeng, Chief Legal and Policy Officer d'Aave Labs, a présenté l'effort de reprise comme un contraste avec la crise financière de 2008. « Lors de la crise financière, nous avons dû renflouer les banques », a-t-elle déclaré.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi 71 M$ d'ETH sont-ils gelés sur Arbitrum ?
Le Security Council d'Arbitrum a gelé 30 765 ETH après l'exploit rsETH du 18 avril, attribué au groupe Lazarus de Corée du Nord, dans lequel des attaquants ont utilisé du rsETH non adossé comme garantie sur Aave pour emprunter environ 230 millions de dollars en ETH.
-
Que fait concrètement le vote de la DAO Arbitrum ?
Les délégués ont approuvé la libération des ETH gelés vers un effort de reprise mené par Aave aux côtés de KelpDAO, LayerZero, EtherFi et Compound pour indemniser les utilisateurs touchés. La mesure étant un Constitutional AIP, le transfert ne peut pas s'exécuter avant au moins huit jours.
-
Qui tente de saisir les ETH gelés devant un tribunal américain ?
L'avocat Charles Gerstein, représentant des familles détenant environ 877 millions de dollars de jugements pour terrorisme impayés contre la Corée du Nord, a signifié une notification de gel à la DAO Arbitrum, faisant valoir que les ETH gelés constituent un bien nord-coréen. Aave a demandé l'annulation de cette…
-
Pourquoi Aave a-t-elle averti de « liquidations en cascade » ?
Aave a fait valoir que la poursuite des retards dans le retour des ETH gelés à l'effort de reprise pourrait déclencher des liquidations forcées sur le protocole et une instabilité plus large des marchés de la finance décentralisée, car les fonds sont nécessaires pour indemniser les utilisateurs touchés.
-
Quels changements Aave met-elle en place après l'exploit ?
Linda Jeng, Chief Legal and Policy Officer d'Aave Labs, a déclaré que le protocole élargit sa revue des garanties au-delà des métriques financières pour y inclure des évaluations de cybersécurité, d'interopérabilité et d'architecture technique des actifs listés.