Des groupes professionnels du secteur bancaire américain ont indiqué aux parlementaires que la formulation du CLARITY Act sur le rendement des stablecoins est « insuffisante » pour constituer une interdiction totale, et qu'ils transmettront leurs propositions de modification dans les jours à venir.
Pourquoi c'est important
Le CLARITY Act est le véhicule législatif qui définit la régulation des stablecoins aux États-Unis — et le rendement en est l'enjeu central. Les banques affirment que récompenser les détenteurs de stablecoins revient à un substitut de dépôt qui contourne les règles de réserves et de fonds propres. Les émetteurs répondent que les stablecoins portant rendement sont le produit qui concurrence les fonds monétaires et les dépôts bancaires, et non un contournement réglementaire.
La formulation « insuffisante » signale que le lobby bancaire veut la porte du rendement entièrement fermée, et non simplement entrouverte.
Impact sur le marché
La forme finale de la règle américaine sur le rendement déterminera si plus de 300 milliards de dollars de demande en stablecoins continuent de migrer vers des instruments qui offrent un retour, ou si cette demande sera repoussée vers des portefeuilles sans rendement. Les investisseurs sur $USDC, $USDT, et la base de dépôts que défendent les banques lisent tous le même projet de texte.
Questions fréquemment posées
-
Que prévoit le CLARITY Act sur le rendement des stablecoins ?
Le CLARITY Act est le véhicule législatif américain qui structure la régulation des stablecoins. Sa disposition sur le rendement est la section que les banques jugent « insuffisante » pour interdire totalement aux émetteurs de stablecoins de rémunérer leurs détenteurs — l'enjeu central du texte.
-
Pourquoi les banques veulent-elles une interdiction totale du rendement des stablecoins ?
Les groupes professionnels du secteur bancaire affirment que rémunérer les détenteurs de stablecoins fonctionne comme un substitut de dépôt qui contourne les exigences de réserves et les règles de fonds propres. Ils veulent la porte du rendement entièrement fermée, et non simplement réduite.
-
Comment les émetteurs de stablecoins présentent-ils la question du rendement ?
Les émetteurs soutiennent que les stablecoins portant rendement sont le produit opérationnel qui concurrence les fonds monétaires et les dépôts bancaires, et non un contournement réglementaire. Le marché américain de cette catégorie dépasse déjà 300 milliards de dollars.
-
Quels tokens sont les plus concernés par la règle sur le rendement du CLARITY Act ?
$USDC et $USDT se trouvent au cœur du débat, aux côtés d'une catégorie croissante de stablecoins portant rendement. La règle finale déterminera si la demande continue de migrer vers des instruments rémunérés ou revient vers des portefeuilles sans rendement.
-
Quelle est la suite du processus du CLARITY Act ?
Les groupes professionnels du secteur bancaire ont déclaré qu'ils soumettraient leurs propositions d'amendement aux parlementaires dans les jours à venir. La forme finale de la disposition sur le rendement déterminera la capacité des stablecoins émis aux États-Unis à concurrencer les dépôts bancaires et les fonds…
CoinDesk
WuBlockchain
WatcherGuru
TheBlock