Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a averti que les banques pourraient être plus vulnérables aux cyberattaques que les plateformes d’échange crypto, alors que l’IA accroît les risques en matière de sécurité. Selon lui, la menace relève d’un problème de sécurité de l’information qui concerne les deux secteurs, et pas seulement la crypto.
Pourquoi c’est important
Les plateformes crypto sont des cibles de choix, car il peut être difficile de récupérer des actifs numériques après leur transfert. Les banques traditionnelles disposent de protections différentes, notamment la possibilité d’annuler certaines transactions, mais Zhao estime qu’elles ne sont pas à l’abri des attaques. La question plus générale est de savoir comment les institutions financières protègent leurs systèmes à mesure que les capacités d’attaque évoluent.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a mis en avant l’ouverture, la vérifiabilité et la confidentialité comme éléments de réponse. Il a plaidé pour des outils open source et des preuves cryptographiques permettant de vérifier des affirmations précises sans exposer de données personnelles inutiles. Il a également estimé que les organisations devraient éviter de collecter des données dont elles n’ont pas besoin.
Incidence sur le marché
Le co-PDG de Binance, Richard Teng, a déclaré que les actifs des clients concernés étaient en cours de reconstitution : 98 % avaient été rétablis au moment de l’entretien, et les 2 % restants étaient obtenus de gré à gré afin d’éviter d’influer sur les cours. Il a indiqué que les retraits étaient revenus à la normale et que les clients pouvaient vérifier les réserves. Il s’agit de déclarations de l’entreprise au sujet de l’incident et de sa réponse, distinctes de l’avertissement plus général de Zhao sur la sécurité bancaire.
Pour les investisseurs crypto, cet échange remet au premier plan les pratiques de sécurité, la confidentialité et la vérifiabilité, aux côtés des actifs eux-mêmes. Mais ces propos ne démontrent pas que les banques sont plus exposées que les plateformes d’échange, ni ne désignent les réseaux ou les jetons qui pourraient en profiter.
Questions fréquemment posées
-
Que dit CZ de la sécurité des banques et des plateformes d’échange crypto ?
CZ a averti que les banques pourraient être moins bien protégées que les plateformes d’échange crypto face à une attaque. Il a décrit le problème comme un enjeu plus large de sécurité de l’information, aggravé par l’IA.
-
Quelle part des actifs des clients Binance concernés avait été rétablie ?
Le co-PDG de Binance, Richard Teng, a déclaré que 98 % des actifs avaient été rétablis au moment de l’entretien. Les 2 % restants correspondaient à des jetons moins liquides obtenus de gré à gré.
-
Pourquoi Binance obtenait-elle les jetons restants de gré à gré ?
Teng a expliqué que l’entreprise voulait éviter d’influer sur les cours en achetant des jetons moins liquides sur le marché ouvert.
-
Quelles mesures de sécurité Vitalik Buterin a-t-il mises en avant ?
Buterin a souligné l’importance des systèmes open source, de la vérifiabilité, de la confidentialité et des preuves cryptographiques. Selon lui, ces preuves permettent de vérifier des affirmations précises sans divulguer de données personnelles inutiles.
-
Ces propos établissent-ils que les banques sont plus vulnérables que les plateformes d’échange crypto ?
Non. CZ estime que les banques pourraient être moins bien protégées, mais ses propos ne déterminent pas quel secteur est le plus exposé aux cyberrisques.
WuBlockchain
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
CoinDesk