Le bull sur l'or Peter Schiff et l'investisseur crypto Anthony Pompliano se sont affrontés sur Fox Business le 16 juin, reprenant le même débat qui suit le Bitcoin depuis son premier cycle. Interrogé directement sur le fait de parier que le Bitcoin existera encore dans dix ans, Schiff a refusé de parier qu'il tomberait à zéro — mais a déclaré qu'il parierait sur une sous-performance face à l'or sur la période.
Pourquoi c'est important
La nuance de Schiff est une concession petite mais révélatrice : le sceptique de longue date face au BTC n'est plus prêt à tenir le discours de l'extinction. Sa thèse restante est que les rendements relatifs, et non la survie, sont ce qui compte — et sur cette métrique, il présente l'or comme le trade le plus net. Pompliano a répondu que le postulat partagé par les deux camps est la poursuite de la création monétaire, et que la volatilité plus élevée du Bitcoin se traduit par un potentiel de hausse supérieur dans cet environnement.
Impact sur le marché
Schiff s'est appuyé sur l'argument habituel : le Bitcoin a connu des replis supérieurs à 70 %, la volatilité n'est pas un avantage dans une logique de préservation du patrimoine, et la demande actuelle des sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie et des ETF spot constitue, selon lui, avant tout un canal de distribution qui permet aux premiers investisseurs de sortir. L'échange ne modifie pas le prix spot à lui seul, mais il accentue la fracture narrative entre les défenseurs de la monnaie dure qui traitent toujours le BTC comme un actif risqué et la foule institutionnelle qui a adhéré au cadrage du hedge contre la sous-performance.
Questions fréquemment posées
-
Peter Schiff a-t-il dit que le Bitcoin allait tomber à zéro ?
Non. Sur Fox Business le 16 juin, Schiff a refusé de parier que le Bitcoin tomberait à zéro, mais a déclaré qu'il parierait sur une sous-performance face à l'or au cours des dix prochaines années.
-
Quel a été l'argument principal du débat entre Schiff et Pompliano ?
Pompliano a soutenu que dans un monde de création monétaire continue, la volatilité plus élevée du Bitcoin se traduit par un potentiel de hausse supérieur à celui de l'or. Schiff a répondu que la volatilité n'est pas un avantage et que la demande actuelle sur le BTC constitue largement un canal de sortie pour les…
-
Pourquoi Schiff pense-t-il que le Bitcoin sous-performera l'or ?
Schiff cite les replis de plus de 70 % du Bitcoin, présente la volatilité comme une faiblesse pour la préservation du patrimoine, et argue que les achats des sociétés détenant du Bitcoin en trésorerie et des ETF spot aident surtout les premiers détenteurs à encaisser, plutôt que d'apporter une demande nouvelle.
-
Quel était l'argument d'Anthony Pompliano en faveur du Bitcoin ?
Pompliano a déclaré que les partisans du Bitcoin et de l'or s'accordent sur la poursuite de l'impression monétaire par les États, et que la volatilité plus élevée du Bitcoin lui confère un potentiel de hausse supérieur à celui de l'or dans cet environnement.
-
Pourquoi le refus de Schiff de parier sur zéro est-il considéré comme un revirement ?
Schiff est depuis longtemps l'un des sceptiques les plus virulents du Bitcoin. Refuser de parier que le BTC tombera à zéro marque une posture plus souple que son cadrage habituel d'extinction, même si sa thèse centrale de sous-performance face à l'or demeure intacte.
Whale Alert
CoinDesk
Lookonchain
Glassnode
Crypto Rank News
CryptoSlate