Chargement des prix…
〽️NEUTRAL

Bitcoin : une baleine déplace 411 BTC, soit 34 M$

Le transfert arrive dans un portefeuille SegWit moderne sans être passé par une plateforme d'échange, ce qui évoque davantage une gestion de conservation qu'une vente, alors que plusieurs portefeuilles vieux d'une décennie se sont récemment réveillés.

Bitcoin : une baleine déplace 411 BTC, soit 34 M$
Bitcoin : une baleine déplace 411 BTC, soit 34 M$
Bitcoin : une baleine déplace 411 BTC, soit 34 M$
Bitcoin : une baleine déplace 411 BTC, soit 34 M$

Un portefeuille Bitcoin resté dormant depuis 2013 a transféré l'intégralité de son solde, soit 411,45 BTC, d'une valeur d'environ 34 millions de dollars au cours de dimanche, autour de 82 600 dollars par unité, vers une nouvelle adresse à 18 h 23 UTC. Son propriétaire avait acquis l'essentiel de cette réserve le 11 septembre 2013, lorsque le Bitcoin s'échangeait autour de 131 dollars et que l'ensemble ne valait que 54 000 dollars. Treize ans plus tard, cette patience représente un gain de plus de 600 fois la mise, sans mouvement pendant trois halvings, le boom de 2017, l'effondrement de FTX en 2022 et l'arrivée des ETF bitcoin au comptant en 2024.

Pourquoi c'est important

Ce mouvement s'inscrit dans une tendance plus large de transfert de réserves historiques entre portefeuilles ce mois-ci. La veille, deux autres portefeuilles dormants depuis plus de dix ans avaient déplacé un total de 417 BTC, tandis que la semaine précédente, un grand portefeuille de baleine resté inactif depuis le krach précédant le Covid avait lui aussi transféré ses fonds. Les réveils isolés de portefeuilles de très grandes baleines suscitent souvent des spéculations sur une vente, mais jusqu'ici, les coins déplacés ce mois-ci sont arrivés dans de nouveaux portefeuilles privés, et non sur des adresses de dépôt d'exchange.

L'adresse de destination utilise SegWit (P2WPKH), le standard moderne offrant une meilleure sécurité et des frais moins élevés, tandis que le portefeuille d'origine reposait sur un format obsolète. Les détenteurs restés inactifs pendant longtemps migrent souvent vers des formats plus récents avant de prendre des décisions financières importantes, ce qui renforce l'hypothèse d'une opération de maintenance du portefeuille.

Impact sur le marché

Les traces on-chain ne signalent pas une vente imminente. Les fonds n'ont pas été envoyés vers une plateforme d'échange, et le nouveau portefeuille de destination n'a reçu que ce transfert, sans aucune sortie. La baleine n'a payé que 337 satoshis de frais de transaction, soit une fraction de centime, pour déplacer cette fortune.

Un détail mérite d'être relevé : au fil des ans, le portefeuille d'origine a reçu des dizaines de dépôts de poussière d'une valeur inférieure à un dollar, dont plusieurs provenaient d'adresses qu'Arkham Intelligence identifie comme liées à du phishing. Cette tactique, appelée address poisoning, vise à inciter les propriétaires à recopier l'adresse d'un escroc. Le propriétaire n'est pas tombé dans le piège. Il faudra surveiller si ces portefeuilles récemment modernisés finissent par envoyer leurs fonds vers des plateformes d'échange. D'ici là, il s'agit d'une opération de gestion, pas d'une arrivée de nouveaux coins sur le marché.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. Combien de Bitcoin la baleine de 2013 a-t-elle transféré et quelle est sa valeur actuelle ?

    Le portefeuille a transféré la totalité de ses 411,45 BTC dimanche, pour une valeur d'environ 34 millions de dollars au cours du Bitcoin, autour de 82 600 dollars par unité au moment du transfert.

  2. La baleine a-t-elle acheté ses Bitcoin à bas prix en 2013 ?

    Le propriétaire a reçu environ 411 BTC le 11 septembre 2013, lorsque le Bitcoin s'échangeait autour de 131 dollars. L'ensemble valait alors 54 000 dollars et a depuis progressé de plus de 600 fois.

  3. La baleine vend-elle ses 411 BTC ?

    Rien n'indique une vente. Les fonds ont été transférés vers un nouveau portefeuille privé, n'ont pas été envoyés vers une plateforme d'échange et l'adresse de destination n'a effectué aucune transaction sortante.

  4. Pourquoi la baleine a-t-elle transféré ses fonds vers une adresse SegWit ?

    Le portefeuille d'origine de 2013 utilisait un format d'adresse obsolète, tandis que la nouvelle destination utilise SegWit (P2WPKH), le standard moderne offrant une meilleure sécurité et des frais moins élevés. Les détenteurs restés inactifs longtemps migrent souvent avant d'effectuer des opérations financières…

  5. Qu'est-ce que l'address poisoning et cette pratique a-t-elle affecté ce portefeuille ?

    L'address poisoning est une escroquerie dans laquelle des fraudeurs envoient de minuscules dépôts de poussière depuis des adresses qui imitent l'historique de la victime, dans l'espoir qu'elle recopie ensuite l'adresse de l'escroc. Ce portefeuille a reçu des dizaines de dépôts de moins d'un dollar, mais son…

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 3d
Ouvrir l'original →