Chaque histoire Zipp taguée #OnChain, les plus récentes en premier.
La récente série de pertes rappelle celles observées lors des creux locaux d’août et de septembre. Le seuil des 75 000 $ est désormais au centre de l’attention, car il correspondrait au même schéma.
Ce transfert remet en ligne un solde de Bitcoin détenu depuis longtemps, mais ne permet pas à lui seul de savoir si son détenteur compte vendre.
Cette affaire montre comment des déclarations publiques peuvent être présentées à tort comme une approbation réglementaire, alors que le sort de plus de 100 millions de dollars de pertes présumées reste incertain.
Deux gros détenteurs ont vendu après avoir conservé leurs HYPE pendant un mois et 11 mois, transformant d’importantes positions en gains de plusieurs millions de dollars.
Ces deux transferts importants témoignent d’une forte activité sur les portefeuilles, mais ne permettent pas à eux seuls de savoir si les ETH seront conservés ou vendus.
Le transfert, évalué à 39,8 M$, remet au premier plan le suivi on-chain des fonds issus du piratage de Binance de 2026.
Ces transferts ont acheminé 148 millions de dollars en Bitcoin vers neuf portefeuilles nouvellement créés. Toutefois, les mouvements on-chain ne permettent pas, à eux seuls, de savoir qui les contrôle ni pourquoi.
Binance a confirmé le gel de 2,54 milliards de dollars, tandis que le solde on-chain plus élevé inclut des actifs dont le vol n’est pas confirmé.
L’entreprise affirme que les premiers résultats de Robinhood Chain ont dépassé ses attentes, alors même que ses revenus liés aux cryptomonnaies ont chuté de 55 %.
La vente remet sous les projecteurs d'anciens avoirs en ETH acquis aux prix de l'époque de l'ICO et ravive l'attention portée aux réserves dormantes des baleines.
Bitquery révèle que la plupart des gains à six chiffres sur les memecoins de Pump.fun proviennent de transferts de tokens et de portefeuilles coordonnés, et non d'achats de marché qu'un copy bot pourrait reproduire.
L'ampleur du mouvement importe moins que le moment : un portefeuille silencieux depuis plus d'un an se réactive pour vendre, ce qui témoigne d'une conviction, et non d'un rééquilibrage de routine.
Cette étape du testnet met Bitcoin Hyper sur la voie des fonctionnalités de portefeuille, de robinet, de pont et de staking d'ici le 26 novembre, marquant un pas concret dans le développement de l'écosystème du projet.
Un seul acheteur précoce d'ETH transformant un coût de 18,83 $ en 7,23 millions $ rappelle clairement que les plus anciens détenteurs d'Ethereum commencent enfin à prendre des bénéfices à grande échelle.
La réapparition du portefeuille remet sur la blockchain des bitcoins détenus depuis longtemps sans activité, mais son activation ne prouve pas à elle seule que les fonds ont été vendus ou transférés.
L'analyse on-chain de Ki Young Ju a du poids : les métriques d'afflux de capitaux de CryptoQuant ont historiquement précédé des avancées soutenues du prix du BTC, faisant de ce signal un indicateur suivi de près par les bureaux institutionnels.
L'adresse détenait 500 BTC d'une valeur de 194 955 $ en 2016, soulignant le changement de valeur à long terme derrière l'activité des pièces dormantes.
Un portefeuille fortement investi en Zcash, avec plus de 15 millions de dollars d'actifs, a discrètement investi dans MASK, une manœuvre qui place le token à faible capitalisation sur le radar des observateurs de la chaîne.
Le transfert arrive dans un portefeuille SegWit moderne sans être passé par une plateforme d'échange, ce qui évoque davantage une gestion de conservation qu'une vente, alors que plusieurs portefeuilles vieux d'une décennie se sont récemment réveillés.
La distribution régulière d'un grand mineur coté vers des plateformes liquides est interprétée par les desks comme une intention de vente. Ce que les marchés retiennent, ce n'est pas le montant de 82,8 M$, mais la cadence sur cinq jours.
Glassnode
Lookonchain
CryptoSlate
Whale Alert
WuBlockchain
Altcoin Daily
Crypto News
CoinTelegraph
CoinDesk