X a poursuivi Vivek Kumar Sen et Zmyang Sherpa à Londres, les accusant d’avoir exploité neuf faux comptes d’actualité Bitcoin afin de percevoir frauduleusement au moins 207 000 £ (277 000 $) de son fonds destiné aux créateurs. Selon la plainte, ces comptes publiaient à quelques secondes d’intervalle des titres financiers presque identiques et non vérifiés, puis utilisaient des mentions « J’aime », des réponses et des republications coordonnées pour fabriquer de l’engagement.
Pourquoi c’est important
Cette affaire montre comment la monétisation des plateformes peut encourager la diffusion de fausses informations financières et une portée artificielle. X affirme que ces comptes avançaient des allégations non étayées concernant de grandes institutions, notamment Goldman Sachs et Citibank, afin d’attirer l’attention et de générer des paiements.
La plainte affirme également que le réseau proposait à des tiers des services d’engagement payant et de manipulation de comptes. X a indiqué que les comptes étaient reliés par des appareils, des identifiants de connexion et des dispositifs de paiement communs, notamment des comptes Stripe partagés avec des noms incohérents.
Impact sur le marché
X a fermé les comptes le 18 août, invoquant une fraude coordonnée au partage des revenus et une manipulation de la plateforme. Les neuf identifiants mentionnés incluaient @Bitcoin_Teddy, @TrendingBitcoin et @BTC_Vibes.
X réclame le remboursement des revenus versés aux créateurs ainsi que des dommages-intérêts pour fraude et entente présumées. Cette action en justice ne modifie pas directement les fondamentaux du marché du Bitcoin, mais elle augmente le coût de considérer les titres financiers viraux et les indicateurs d’engagement comme des signaux de marché fiables.
Questions fréquemment posées
-
Qui X poursuit-il au sujet de la ferme à bots Bitcoin présumée ?
X a poursuivi Vivek Kumar Sen et Zmyang Sherpa à Londres. La plateforme affirme qu’ils exploitaient le réseau de faux comptes d’actualité Bitcoin.
-
Quelle somme X affirme-t-il que les comptes ont collectée ?
X affirme que le réseau a collecté frauduleusement au moins 207 000 £, soit environ 277 000 $, auprès de son fonds destiné aux créateurs.
-
Comment les comptes présumés fabriquaient-ils de l’engagement ?
Selon les allégations, les comptes publiaient des titres presque identiques à quelques secondes d’intervalle et coordonnaient les mentions « J’aime », les réponses et les republications pour créer un engagement artificiel.
-
Qu’est-il arrivé aux comptes liés au stratagème présumé ?
X a fermé les comptes le 18 août, invoquant une fraude coordonnée au partage des revenus et une manipulation de la plateforme.
-
Que réclame X dans cette action en justice ?
X réclame le remboursement des revenus issus de son fonds destiné aux créateurs ainsi que des dommages-intérêts liés à la fraude et à l’entente présumées.
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph
Crypto News
WatcherGuru
Lookonchain