Charles Hoskinson a fermement démenti tout départ à la retraite de Cardano, qualifiant la rumeur de « catégoriquement fausse » et de « pure invention » dans une vidéo publiée le 10 juillet, après que des extraits décontextualisés de ses propres commentaires se sont diffusés au point qu'un chauffeur de taxi londonien et le dirigeant d'un cabinet partenaire les lui ont rapportés. Les détenteurs d'ADA observaient ce récit de départ s'accumuler depuis des mois, nourri par un stream du Nouvel An 2026 dans lequel il déclarait avoir « dépassé X », un bref message « Je fais une pause. À plus » capturé en capture d'écran sans la vidéo qui l'entourait, et une critique de 26 minutes de la structure de gouvernance de la Cardano Foundation dont la mise au point avait été retirée de chaque extrait en circulation.
Pourquoi c'est important
La rumeur n'a pris que parce que la situation de gouvernance sous-jacente lui offrait un point d'ancrage. EMURGO a quitté l'organe de gouvernance Pentad de Cardano après l'exploitation d'un portefeuille, retirant l'un des trois piliers fondateurs de la structure formelle. L'investisseur Justin Bons a publiquement réclamé le départ de Hoskinson, suscitant un tollé dans la communauté tout en maintenant la question en une. Hoskinson s'est par ailleurs montré très critique envers la configuration de la Foundation, qualifiant certains de ses aspects comme la plus grande erreur de sa carrière. Un tweet isolé niant son départ, publié le 9 juillet, n'a pas freiné le cycle, d'où la nécessité d'une réfutation vidéo en bonne et due forme. Il a également explicité la nature réelle de son rôle : il ne détient aucune clé de gouvernance, ne peut initier ni hard fork ni changement de paramètre de protocole, n'a aucun accès à la trésorerie et ne possède pas la marque Cardano. Le hard fork Plomin de janvier 2025 a transféré les pouvoirs de gouvernance centraux aux détenteurs d'ADA via les DReps, rendant son influence structurelle et réputationnelle plutôt qu'exécutive.
Impact sur le marché
La tension la plus durable se loge sous la rumeur. Un bras de fer financier entre les DReps et le budget de recherche d'Input Output reste non résolu, et Hoskinson a averti que l'écosystème pourrait perdre des scientifiques si le financement de la recherche d'IO échouait, une menace crédible étant donné que le vivier académique de Cardano constitue l'un de ses principaux éléments de différenciation face aux autres L1. Il a évoqué une refonte de gouvernance visant à restaurer la confiance, mais aucune proposition formelle n'est sur la table.
Questions fréquemment posées
-
Charles Hoskinson quitte-t-il vraiment Cardano ?
Non. Il a publié une réfutation vidéo directe le 10 juillet qualifiant la rumeur de départ de « catégoriquement fausse » et de « pure invention », et a demandé à la communauté de partager l'extrait avec quiconque la relayait encore.
-
D'où vient la rumeur de retraite ?
Elle s'est accumulée pendant des mois à partir d'extraits décontextualisés : un stream du Nouvel An 2026 où il déclarait avoir « dépassé X », un bref message « Je fais une pause. À plus » capturé en capture d'écran sans la vidéo qui l'entourait, et une critique de gouvernance de 26 minutes dont le démenti avait été…
-
Jusqu'où la rumeur s'est-elle réellement propagée ?
Assez loin pour qu'un chauffeur de taxi londonien la rapporte à des supporters de Cardano de passage, et pour que des contacts au sein d'un cabinet partenaire aient transmis la même affirmation à leur propre dirigeant, selon le corps du rapport de démenti.
-
Quels pouvoirs de gouvernance Hoskinson détient-il réellement ?
Il ne détient aucune clé de gouvernance, ne peut initier ni hard fork ni changement de paramètre de protocole, n'a aucun accès à la trésorerie et ne possède pas la marque Cardano. Le hard fork Plomin de janvier 2025 a transféré les pouvoirs de gouvernance centraux aux détenteurs d'ADA via les DReps.
-
Quel est le véritable conflit de gouvernance sous-jacent à la rumeur ?
Un bras de fer financier entre les DReps et le budget de recherche d'Input Output reste non résolu, et Hoskinson a averti que l'écosystème pourrait perdre des scientifiques si le financement d'IO échouait. Il a évoqué une refonte de gouvernance mais aucune proposition formelle n'a été déposée.