La Commodity Futures Trading Commission américaine a poursuivi New York en justice vendredi, dans sa dernière action en date visant à bloquer les offensives des États contre les plateformes de marchés prédictifs. L'agence fédérale argue que la loi lui confère une compétence exclusive sur les contrats d'événement négociés sur les marchés de contrats désignés enregistrés auprès de la CFTC. La plainte, déposée auprès de la U.S. District Court for the Southern District of New York, intervient deux jours après que la procureure générale de New York, Letitia James, a engagé des poursuites contre Coinbase et Gemini concernant les mêmes contrats. New York s'était déjà attaquée à Kalshi l'an dernier au sujet de ses contrats sportifs.
Il s'agit du quatrième procès intenté par la CFTC contre un État sous la houlette de son président Mike Selig, qui a fait de la préemption sur les marchés prédictifs un chantier phare depuis sa prise de fonction il y a quatre mois. L'agence a déjà poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois sur le même fondement juridique : la régulation étatique des contrats d'événement inscrits au niveau fédéral serait écartée par le Commodity Exchange Act. La CFTC soutient que la loi fédérale « désigne la CFTC comme l'agence fédérale dotée d'une compétence exclusive sur la régulation des contrats à terme sur matières premières, des options et des swaps négociés sur les bourses régulées au niveau fédéral », une désignation qui, selon elle, englobe les plateformes de marchés prédictifs.
Pourquoi c'est important
La théorie juridique touche au cœur de la protection des consommateurs à l'échelle des États : 37 procureurs généraux — dont James — ont signé vendredi un mémoire dans le dossier Kalshi au Massachusetts, y affirmant que « la théorie agressive de préemption de Kalshi menace la capacité historique des États à protéger leurs citoyens dans ce domaine ». Selig a formulé la position de l'agence en termes plus tranchants, déclarant que les plateformes enregistrées auprès de la CFTC « ont fait face à une avalanche de poursuites étatiques visant à limiter l'accès des Américains aux contrats d'événement et à porter atteinte à la compétence réglementaire exclusive de la CFTC sur les marchés prédictifs ». James et la gouverneure Kathy Hochul ont répliqué en qualifiant les marchés prédictifs de plateformes de jeu et en jurant de continuer à faire appliquer le droit de l'État.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la CFTC poursuit-elle New York au sujet des marchés prédictifs ?
La CFTC a déposé plainte vendredi auprès de la U.S. District Court for the Southern District of New York, arguant que la loi fédérale lui confère une compétence exclusive sur les contrats d'événement négociés sur les marchés de contrats désignés enregistrés auprès de la CFTC — ce qui écarterait les actions étatiques…
-
Quels États la CFTC a-t-elle désormais poursuivis pour la régulation des marchés prédictifs ?
La CFTC a désormais poursuivi quatre États sous la houlette de son président Mike Selig : l'Arizona, le Connecticut, l'Illinois et New York, en se fondant sur la théorie selon laquelle la régulation étatique des contrats d'événement inscrits au niveau fédéral est écartée par le Commodity Exchange Act.
-
Qu'a fait New York qui a déclenché la plainte de la CFTC ?
La procureure générale de New York, Letitia James, a engagé en début de semaine des poursuites contre Coinbase et Gemini au sujet de leurs contrats de marchés prédictifs, et l'État s'était déjà attaqué à Kalshi l'an dernier sur ses contrats sportifs — dans les deux cas au nom du droit étatique des jeux d'argent.
-
Qu'ont argued 37 procureurs généraux d'États dans l'affaire Kalshi ?
Trente-sept procureurs généraux d'États, dont Letitia James de New York, ont signé un mémoire dans le dossier Kalshi au Massachusetts, y affirmant que « la théorie agressive de préemption de Kalshi menace la capacité historique des États à protéger leurs citoyens dans ce domaine ».
-
Comment le président de la CFTC Mike Selig a-t-il présenté la plainte ?
Selig a déclaré que les plateformes enregistrées auprès de la CFTC « ont fait face à une avalanche de poursuites étatiques visant à limiter l'accès des Américains aux contrats d'événement et à porter atteinte à la compétence réglementaire exclusive de la CFTC sur les marchés prédictifs », positionnant l'action comme…
TheBlock
CryptoSlate
WuBlockchain