MistTrack, la branche de SlowMist spécialisée dans le suivi on-chain, affirme que l’exploiteur de Bitget a tenté de faire transiter des fonds volés par Chainflip. L’interface du courtier a rejeté le dépôt, et le protocole l’a remboursé directement à l’expéditeur.
Pourquoi c’est important
Ce rejet a empêché l’attaquant de faire transiter les fonds par Chainflip lors de cette tentative. Mais les fonds n’ont pas été gelés : rien ne permet donc d’affirmer qu’ils ont été récupérés ou que l’attaquant en a perdu le contrôle.
Impact sur le marché
Cet épisode montre que les contrôles mis en place au niveau des courtiers peuvent interrompre un transfert inter-chaînes, mais qu’un remboursement peut laisser les fonds volés sous le contrôle de leur expéditeur. Cette mise à jour porte sur un transfert bloqué, pas sur une récupération confirmée.
Questions fréquemment posées
-
Que s’est-il passé lorsque l’exploiteur de Bitget a tenté d’utiliser Chainflip ?
L’interface du courtier a rejeté le dépôt. Chainflip l’a remboursé directement à l’expéditeur.
-
Chainflip a-t-il gelé les fonds volés ?
Non. Le dépôt a été remboursé à l’expéditeur au lieu d’être gelé.
-
Les fonds ont-ils été récupérés ?
Cette mise à jour ne confirme pas leur récupération. Elle indique que le dépôt rejeté a été rendu à l’expéditeur.
-
Qui a signalé cette tentative de transfert ?
MistTrack, la branche de SlowMist spécialisée dans le suivi on-chain, a signalé que l’exploiteur de Bitget avait tenté de faire transiter les fonds par Chainflip.
-
Qu’a empêché le rejet de Chainflip ?
Il a empêché l’attaquant de faire transiter les fonds par Chainflip lors de cette tentative, mais ne permet pas d’affirmer que l’attaquant a perdu le contrôle des fonds.
CryptoSlate
Crypto News
CoinDesk
TheBlock