Les analystes de Citi ont averti le 18 mai que les progrès de l'informatique quantique ont raccourci le calendrier d'attaques pratiques contre les actifs numériques, concluant que le bitcoin fait face à un risque quantique nettement plus élevé qu'Ethereum. Le constat fait écho à un article de Google Quantum AI produit avec Stanford et l'Ethereum Foundation, qui estimait que les ressources de calcul nécessaires pour briser la cryptographie à courbe elliptique du bitcoin sont environ 20 fois inférieures aux estimations précédentes — une machine équipée de moins de 500 000 qubits physiques pourrait dériver une clé privée bitcoin à partir de sa clé publique en à peu près neuf minutes.
Pourquoi c'est important
L'écart entre les deux actifs est technologique mais, surtout, structurel. La gouvernance par consensus du bitcoin a mis environ 8,5 ans pour livrer SegWit et 7,5 ans pour livrer Taproot ; les propositions quantiques actuelles BIP-360 et BIP-361 restent à l'état de brouillon ou en début de testnet en 2026. Ethereum, en revanche, a activé l'EIP-7702 — une étape vers l'abstraction de compte et la migration volontaire des signatures par compte — en mainnet lors de la mise à jour Pectra de mai 2025, et s'est fixé des jalons structurés visant une infrastructure post-quantique de base d'ici environ 2029. Nic Carter, de Coin Metrics, estime qu'un ordinateur quantique pourrait significativement briser la cryptographie à courbe elliptique dès 2028, plaçant environ 6,9 millions de BTC — incluant les portefeuilles legacy et les sorties Taproot qui représentaient déjà plus de 21 % des transactions en 2025 — dans la zone à risque.
Impact sur le marché
L'architecture de conformité prend déjà forme autour de ces calendriers. Les agences fédérales américaines devaient remettre d'ici avril 2026 leurs plans de transition post-quantique au titre du National Security Memorandum 10 ; l'UE a fixé un objectif de résistance quantique pour ses infrastructures critiques à 2030 ; le G7 Cyber Expert Group a publié en janvier une feuille de route coordonnée pour le secteur financier. Les desks trésorerie et les allocataires de fonds souverains disposent désormais d'un différentiel de risque confirmé par Citi et quantifié par Google entre deux des plus grands actifs numériques — l'un avec une trajectoire de mise à niveau structurée et exécutable, l'autre dont la transition de couche de base serait le changement le plus controversé de son histoire.
Questions fréquemment posées
-
Que disait réellement la note quantique de Citi du 18 mai sur bitcoin vs Ethereum ?
Les analystes de Citi ont conclu que le bitcoin fait face à un risque quantique nettement plus élevé qu'Ethereum, citant à la fois la cryptographie sous-jacente et la vitesse de gouvernance nécessaire pour la mettre à niveau. La note s'appuyait sur un article de Google Quantum AI produit avec Stanford et l'Ethereum…
-
À quel point la menace quantique sur le bitcoin est-elle concrète aujourd'hui ?
Il n'existe pas aujourd'hui de machine capable de briser la cryptographie à courbe elliptique du bitcoin. Google et Stanford ont estimé qu'un ordinateur doté de moins de 500 000 qubits physiques pourrait dériver une clé privée bitcoin à partir de sa clé publique en à peu près neuf minutes ; Nic Carter, de Coin…
-
Combien de bitcoin pourraient réellement être exposés en cas d'attaque quantique ?
Environ 6,9 millions de BTC, incluant les portefeuilles legacy et les sorties Taproot. Les sorties Taproot seules représentaient déjà plus de 21 % de toutes les transactions bitcoin en 2025.
-
Pourquoi Ethereum est-il considéré comme mieux préparé au quantique que le bitcoin ?
Ethereum a livré l'EIP-7702 lors de la mise à jour Pectra en mainnet en mai 2025, permettant aux comptes d'opter pour une vérification de signature différente. Le hard fork Hegotá prévu pour le S2 2026 l'intègre plus loin, et l'Ethereum Foundation vise une infrastructure post-quantique de base d'ici environ 2029,…
-
Pourquoi le bitcoin ne peut-il pas simplement mettre à niveau sa cryptographie comme Ethereum ?
En théorie il le peut, mais la gouvernance par consensus du bitcoin est lente. SegWit a mis environ 8,5 ans de la conception à l'adoption généralisée, Taproot environ 7,5 ans, et les propositions quantiques actuelles BIP-360 et BIP-361 sont encore en brouillon ou en début de testnet en 2026 — laissant peu de marge…
Crypto News
CoinTelegraph
Crypto Capital Venture
CryptoSlate
Benjamin Cowen
WatcherGuru