L’Arkansas a porté plainte contre Kalshi, accusant la plateforme de prédiction d’exploiter un site de jeux d’argent illégal. Le procureur général Tim Griffin affirme que les paris sur des résultats, comme une victoire ou une défaite des Razorbacks, enfreignent la loi de l’État. La plainte demande au tribunal de conclure que Kalshi a violé la loi de l’Arkansas sur les pratiques commerciales trompeuses et d’ordonner une restitution.
Pourquoi c’est important
Cette affaire constitue une nouvelle contestation, par un État, des contrats sportifs de Kalshi. L’entreprise soutient qu’il s’agit de produits dérivés financiers réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non de jeux d’argent. Le litige oppose les restrictions des États sur les paris à l’argument de Kalshi selon lequel ces contrats relèvent de la supervision fédérale.
L’Arkansas rejoint l’Utah et d’autres États qui cherchent à faire appliquer leurs lois. Après avoir engagé une procédure civile, l’Utah a déposé 14 accusations criminelles contre Kalshi et ses cofondateurs Tarek Mansour et Luana Lopes Lara. L’Arizona, le Connecticut, le Massachusetts, le Michigan et le Nevada ont également engagé des poursuites, porté plainte contre l’entreprise ou restreint l’accès à ses services.
Incidence sur le marché
Cette bataille juridique pourrait déterminer où Kalshi pourra proposer ses contrats sportifs et quelles règles s’appliqueront à ses activités. La CFTC a poursuivi l’Utah, estimant que seul le gouvernement fédéral peut réglementer ces contrats. La frontière entre les lois des États sur les jeux d’argent et la supervision fédérale des produits dérivés est donc au cœur du litige.
La plainte de l’Arkansas vise aussi VGW, l’opérateur australien de plusieurs marques de casinos et de poker en ligne, au sujet de sites qui permettraient aux utilisateurs de miser des « Sweeps Coins » échangeables contre des récompenses. Cette action parallèle illustre l’attention plus large que l’État porte aux paris en ligne, tandis que l’affaire Kalshi dépend de la classification contestée de ses contrats.
Questions fréquemment posées
-
Que demande l’Arkansas dans sa plainte contre Kalshi ?
L’Arkansas demande au tribunal de conclure que Kalshi a violé la loi de l’État sur les pratiques commerciales trompeuses et d’ordonner une restitution.
-
Comment Kalshi décrit-elle ses contrats sportifs ?
Kalshi affirme que ses contrats sportifs sont des produits dérivés financiers réglementés au niveau fédéral, et non des jeux d’argent.
-
Quelles mesures l’Utah a-t-il prises contre Kalshi ?
L’Utah a engagé une procédure civile et déposé 14 accusations criminelles contre Kalshi et ses cofondateurs Tarek Mansour et Luana Lopes Lara.
-
Quels autres États ont pris des mesures contre Kalshi ?
L’Arizona, le Connecticut, le Massachusetts, le Michigan et le Nevada ont engagé des poursuites, porté plainte contre Kalshi ou restreint l’accès à ses services.
-
Pourquoi la CFTC intervient-elle dans ce litige ?
La CFTC a poursuivi l’Utah, estimant que seul le gouvernement fédéral peut réglementer les contrats événementiels de Kalshi. La supervision fédérale des produits dérivés se retrouve ainsi opposée aux lois des États sur les jeux d’argent.
WatcherGuru
CoinTelegraph
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock