Chargement des prix…
🩸BEARISH

Clarity Act bloqué : la crypto US dépassée par l'Europe et l'Asie

L'échec du Sénat prive le crypto américain de cadre fédéral, tandis que l'Europe post-MiCA et les pôles asiatiques accentuent leur avance.

Clarity Act bloqué : la crypto US dépassée par l'Europe et l'Asie
Clarity Act bloqué : la crypto US dépassée par l'Europe et l'Asie
Clarity Act bloqué : la crypto US dépassée par l'Europe et l'Asie
Clarity Act bloqué : la crypto US dépassée par l'Europe et l'Asie

Le Sénat américain n'est pas parvenu mardi à faire avancer le Clarity Act, privant l'industrie crypto du pays de tout cadre fédéral d'ensemble et laissant en suspens le partage des compétences entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Des dirigeants du secteur ont averti que l'impasse pousserait capitaux, talents et lancements de produits vers des marchés étrangers où les règles sont déjà écrites, l'Europe sous MiCA et les pôles asiatiques prenant de l'avance. Les fournisseurs d'infrastructures crypto axés sur les États-Unis ont encaissé le choc immédiat, Coinbase Global figurant parmi les valeurs cotées qui ont absorbé la réaction du marché.

Pourquoi c'est important

Le vote place les États-Unis aux côtés du Royaume-Uni parmi les rares grandes places financières qui restent dépourvues d'une carte statutaire claire pour les actifs numériques. La régulation Markets in Crypto Assets de l'Union européenne est pleinement entrée en vigueur en juillet, et les juridictions asiatiques ont fait progresser régulièrement leurs propres cadres. Cette asymétrie compte surtout pour les acteurs institutionnels qui soupèsent des engagements sur plusieurs années autour des lancements de produits, de la conservation et de la conformité, autant de domaines qu'il est plus facile de planifier lorsque les règles sont écrites.

Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, a qualifié cet échec de ralentisseur plutôt que de barrage, rappelant qu'il reste deux ans et demi à l'administration pro-crypto du président Donald Trump. Stefan Muehlbauer, responsable des affaires gouvernementales américaines chez CertiK, a frappé plus fort, qualifiant la compétitivité américaine de principale perdante et indiquant que les opérateurs du marché gris et les pôles étrangers sont les gagnants immédiats. Lin Han, fondateur de Gate, a affirmé que capitaux et talents vont vers les règles les plus claires, point final.

Impact sur le marché

La soupape de décompression à court terme, c'est la réglementation des agences. La SEC a publié jeudi une exemption d'innovation pour la négociation de titres tokenisés, offrant aux émetteurs américains une voie pour avancer sur la tokenisation. Tom Farley, directeur général de Bullish, a soutenu qu'une législation durable reste plus importante pour les questions de long terme autour des agents de transfert, des jetons parrainés par les émetteurs et de la frontière entre la SEC et la CFTC.

Questions fréquemment posées

  1. Quel était l'objectif du Clarity Act ?

    Il aurait créé un cadre fédéral d'ensemble pour le crypto américain et résolu le partage des compétences entre la SEC et la CFTC. Le Sénat n'est pas parvenu mardi à le faire avancer, laissant ce partage juridictionnel en suspens.

  2. Pourquoi cet échec importe-t-il pour le crypto américain ?

    Sans carte statutaire, les États-Unis rejoignent le Royaume-Uni parmi les rares grandes places financières sans règles claires sur les actifs numériques, tandis que l'Europe sous MiCA et les juridictions asiatiques font progresser les leurs. Des dirigeants du secteur avertissent que capitaux, talents et lancements de…

  3. Quelles entreprises ont encaissé le choc immédiat ?

    Les fournisseurs d'infrastructures crypto cotés axés sur les États-Unis ont absorbé la première vague de ventes, Coinbase Global figurant parmi les valeurs nommées qui ont absorbé la réaction du marché.

  4. La SEC et la CFTC peuvent-elles agir sans nouvelle législation ?

    Oui. La SEC a publié jeudi une exemption d'innovation pour la négociation de titres tokenisés, offrant aux émetteurs une voie pour avancer. Des responsables du secteur indiquent que la réglementation des agences peut avancer plus vite que la législation sur des questions étroites comme la tokenisation, mais ne peut…

  5. Le vote va-t-il réellement déplacer les volumes de transaction à l'étranger ?

    Gracy Chen, directrice générale de Bitget, a soutenu que les traders crypto suivent la liquidité et l'accès aux produits plus que n'importe quel vote, si bien qu'une migration soudaine est peu probable. D'autres dirigeants, dont Stefan Muehlbauer de CertiK, ont déclaré que capitaux et talents glisseront vers les…

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 2d
Ouvrir l'original →