Le Sénat votera le 15 septembre à 14h15 sur la clôture afin de procéder à l'examen du H.R. 3633, le CLARITY Act. Soixante voix ouvriraient le débat et les amendements, sans adopter le projet de loi inachevé. Quatre jours plus tôt, les républicains ont publié EHF26718, ajoutant un cadre de la CFTC pour les protocoles se déclarant décentralisés tout en étant contrôlés par une partie identifiable. L'argument du conseiller de la Maison-Blanche pour les actifs numériques Patrick Witt : « embarquez dans le texte et continuons à en parler ».
Pourquoi c'est important
Le texte cible un point de friction DeFi : qualifier un protocole de décentralisé ne protégerait pas automatiquement une plateforme contrôlée des obligations d'intermédiaire. La section 10301 charge la SEC de traiter un protocole de trading financier non décentralisé ; la section 20209 révisée donne à la CFTC un cadre correspondant. Le changement répond en partie aux préoccupations de 12 sénateurs démocrates sur les marchés de prédiction et la réglementation des dérivés. La souveraineté tribale, l'Indian Gaming Regulatory Act et les protections des contrats événementiels restent ouvertes ; les sénateurs Lisa Murkowski et Brian Schatz ont exhorté la CFTC à consulter les tribus.
Impact sur le marché
L'arithmétique de la coalition est le test immédiat. Les républicains détiennent 53 sièges, donc une unité parfaite laisse au moins sept voix à trouver ailleurs. Aucun signataire de la lettre de juillet n'avait lié un changement de position à EHF26718 au 10 septembre. Le sénateur Thom Tillis a averti que le texte pourrait échouer en raison des intérêts crypto de responsables publics ; le sénateur Mike Rounds a exprimé son pessimisme, mais aucun des deux ne constitue un décompte de whip vérifié.
Les récompenses en stablecoins ajoutent un autre point de friction. Le résumé des promoteurs autorise les récompenses pour l'ouverture de compte, les paiements et la liquidité ; les banques soutiennent qu'elles peuvent fonctionner comme des intérêts et détourner les dépôts des banques réglementées. Une clôture réussie porterait les différends sur l'éthique, les stablecoins, les marchés de prédiction et la politique tribale vers les amendements. Un échec mettrait fin à la stratégie avant que les compromis inachevés n'atteignent l'hémicycle.
Questions fréquemment posées
-
Que permettraient au Sénat les 60 voix du 15 septembre ?
Cela ferait avancer la motion de procéder au H.R. 3633, ouvrant le débat et le processus d'amendements. Le CLARITY Act inachevé ne serait pas pour autant adopté.
-
Qu'ajoute EHF26718 au CLARITY Act ?
Il ajoute un cadre de la CFTC pour les protocoles qui se déclarent décentralisés tout en restant sous le contrôle d'une partie identifiable. La révision place le contrôle au centre des obligations d'intermédiaire.
-
Pourquoi la coalition du CLARITY doit-elle trouver au moins sept voix extérieures ?
Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, tandis que la clôture exige 60 voix. Même avec une unité républicaine parfaite, au moins sept voix doivent venir de l'extérieur du caucus.
-
Quels différends politiques restent ouverts après la révision DeFi de la CFTC ?
Les marchés de prédiction, la souveraineté tribale, les protections des contrats événementiels, l'éthique crypto et les récompenses en stablecoins restent ouverts. La révision de la CFTC ne traite qu'une partie des préoccupations de la coalition.
-
Que se passe-t-il si le Sénat ne parvient pas à invoquer la clôture ?
Un échec mettrait fin à la stratégie actuelle avant que les compromis inachevés n'atteignent l'hémicycle. Un vote réussi porterait les questions contestées vers les amendements.
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain
Crypto News