Un groupe bipartisan de sénateurs dirigé par la républicaine Cynthia Lummis — présidente de la sous-commission crypto du Comité bancaire du Sénat — a écrit au secrétaire au Trésor Scott Bessent pour exiger des directives procédurales explicites pour les États cherchant à certifier leurs régimes de supervision des stablecoins en vertu de la loi GENIUS. La lettre, également signée par des démocrates tels qu'Angela Alsobrooks, Catherine Cortez Masto et Kirsten Gillibrand, soutient que les propositions d'avril du Trésor n'ont pas précisé les délais ou les exigences de certification, laissant les régulateurs des États effectivement mis à l'écart.
Pourquoi c'est important
La loi GENIUS — la loi sur l'orientation et l'établissement de l'innovation nationale pour les stablecoins américains — permet effectivement la supervision des stablecoins au niveau des États, mais uniquement lorsque les États peuvent démontrer que leurs cadres sont substantiellement équivalents à la norme fédérale. Sans un chemin clair de certification, avertissent les sénateurs, le processus "pourrait être interprété ou appliqué d'une manière qui empêcherait effectivement la participation future" des régulateurs des États. Cette ambiguïté est d'une importance énorme : des dizaines d'États sont déjà en train de rédiger leurs propres règles alignées sur le GENIUS, et un processus fédéral qui les ignore risque de fragmenter le paysage réglementaire des stablecoins aux États-Unis avant même qu'il ne prenne forme.
Impact sur le marché
Pour les émetteurs de stablecoins, une structure de supervision fédérale-étatique duale — si elle est correctement mise en œuvre — élargit le pool d'environnements opérationnels conformes et pourrait accélérer l'adoption institutionnelle. Les sénateurs pressent maintenant le Trésor de publier des directives procédurales écrites avec des délais clairs et une flexibilité pour les différents calendriers législatifs des États. Une résolution ici supprimerait un fardeau réglementaire significatif pour le secteur des stablecoins et renforcerait le rôle de la loi GENIUS en tant que référence définitive aux États-Unis.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi les sénateurs s'inquiètent-ils des propositions de stablecoins de la loi GENIUS du Trésor ?
Les propositions d'avril du Trésor ont décrit des principes pour évaluer les cadres des États mais n'ont pas précisé de délais ou d'exigences procédurales pour la certification, laissant les régulateurs des États incertains quant à la manière de se qualifier pour des rôles de supervision en vertu de la loi GENIUS.
-
Que demandent exactement les sénateurs au Trésor de produire ?
Les sénateurs souhaitent des directives procédurales écrites qui clarifient le processus de demande, d'examen et de certification pour les régimes de stablecoins des États, avec des délais clairs et une flexibilité pour s'adapter aux différents calendriers législatifs des États.
-
Comment un cadre dual fédéral-étatique résolu pourrait-il affecter les émetteurs de stablecoins ?
Un chemin de certification clair élargirait le nombre d'environnements opérationnels conformes pour les émetteurs de stablecoins à travers les États-Unis, réduisant l'incertitude réglementaire et pouvant potentiellement accélérer l'adoption institutionnelle des actifs numériques adossés au dollar.
Crypto News
TheBlock
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain