Les ETF Bitcoin et Ethereum ont perdu environ 2,5 milliards de dollars jusqu'au 18 juin, tandis que les fonds Hyperliquid et XRP ont attiré moins de 75 millions de dollars combinés, une répartition qui s'apparente à une réduction du risque plutôt qu'à une rotation.
Pourquoi c'est important
Une rotation impliquerait que les investisseurs se repositionnent entre expositions crypto, échangeant un ensemble d'ETF contre un autre. Ce que montrent les flux, c'est au contraire une vente à sens unique des produits les plus importants et les plus liquides, doublée d'offres modestes et dispersées sur des noms plus petits et thématiques. L'asymétrie d'échelle, avec des sorties environ trente fois supérieures aux entrées, constitue le signal : les allocataires ne courent pas après le rendement ailleurs dans l'univers, ils réduisent la duration.
Impact sur le marché
Le complexe des ETF Bitcoin et Ethereum est le marginal price-setter du $BTC et de l'$ETH au comptant depuis leur lancement, et une hémorragie de 2,5 milliards de dollars sur quelques semaines représente le type de retrait persistant qui pèse sur les deux actifs indépendamment de tout catalyseur narratif. Les achats modestes dans les produits Hyperliquid et XRP suggèrent un intérêt réel mais sélectif pour ces thématiques, pas assez large pour absorber la pression vendeuse en provenance des majors.
Questions fréquemment posées
-
Comment les investisseurs doivent-ils interpréter les entrées dans les produits Hyperliquid et XRP ?
Comme un intérêt réel mais sélectif pour ces thématiques, pas assez large pour absorber la pression vendeuse qui sort des majors. La suite dépendra de la capacité de ces entrées à se maintenir.
Lookonchain
TheBlock
WuBlockchain
CoinDesk