La Réserve fédérale, le département du Trésor, l'OCC, la FDIC et la NCUA ont publié conjointement jeudi une proposition de règlement de 130 pages qui appliquerait les normes d'identification des clients du Bank Secrecy Act aux émetteurs américains de stablecoins, marquant la première élaboration formelle de règles dans le cadre de la loi GENIUS adoptée l'an dernier. La proposition obligerait les « permitted payment stablecoin issuers » (PPSI) à mettre en place des procédures raisonnables pour vérifier l'identité de leurs clients, conserver des dossiers comprenant le nom et l'adresse, et effectuer des vérifications par rapport aux listes gouvernementales de terroristes connus ou suspectés. Une période de consultation publique de 60 jours a été ouverte en parallèle, le FinCEN menant en parallèle une règle anti-blanchiment distincte pour les émetteurs.
Why it matters
Il s'agit de la première élaboration concrète de règles qui transforme la loi GENIUS, de texte législatif, en obligations de conformité exécutoires — le moment où les émetteurs de stablecoins passent du statut d'« opérateur crypto-natif » à celui d'« institution financière réglementée » au regard du KYC/AML. La précédente demande de commentaires du Trésor avait recueilli 450 contributions ; le NPRM (notice of proposed rulemaking) formel est l'étape qui pourra réellement lier les émetteurs une fois finalisé. L'USDT de Tether et l'USDC de Circle restent les émetteurs dominants, mais les acteurs traditionnels affluent, et la clarté du périmètre réglementaire est la condition préalable pour que ces capitaux restent déployés.
Market impact
Le gouverneur de la Fed Michael Barr s'est démarqué sur une question précise : faut-il que les règles d'identification s'étendent au-delà de l'émission primaire jusqu'au marché secondaire, là où les stablecoins s'échangent effectivement entre portefeuilles et plateformes ? « Il est beaucoup trop facile pour les acteurs malveillants de contourner ces restrictions et d'opérer sans être détectés lorsqu'ils effectuent des transactions en actifs numériques », a déclaré M. Barr, signalant qu'il suivra ce point dans les commentaires. La proposition elle-même pose la question aux contributeurs — « Should any CIP requirement be extended to secondary market activity? If yes, in what circumstances? » — faisant de la portée sur le marché secondaire le combat réglementaire actif qui déterminera où la liquidité conforme viendra se loger. Surveillons le volume de lettres de commentaires émanant des PPSI, des banques et des firmes de trading crypto-natives au cours des 60 prochains jours.
Questions fréquemment posées
-
Que impose concrètement la nouvelle règle sur les stablecoins de la loi GENIUS ?
La proposition de 130 pages obligerait les permitted payment stablecoin issuers (PPSI) à suivre les normes d'identification client du Bank Secrecy Act : vérifier l'identité des clients, conserver les nom et adresse, et passer les listes gouvernementales de terroristes connus ou suspectés.
-
Quelles agences américaines ont publié la proposition de règlement ?
La Réserve fédérale, le département du Trésor, l'OCC, la FDIC et la NCUA ont publié conjointement la proposition. Le FinCEN mène en parallèle sa propre règle anti-blanchiment pour les émetteurs.
-
Combien de temps dure la période de consultation publique ?
60 jours. La Réserve fédérale a ouvert la fenêtre de commentaires en parallèle des autres agences dans le cadre de l'élaboration conjointe.
-
Pourquoi le gouverneur de la Fed Michael Barr s'est-il démarqué de la proposition ?
M. Barr a déclaré s'inquiéter du fait que le cadre de la loi GENIUS ne traite pas encore les risques de financement illicite dans les transactions de stablecoins sur le marché secondaire, où les acteurs malveillants peuvent contourner plus facilement les contrôles AML. Il suivra l'extension éventuelle des règles…
-
La règle couvre-t-elle les échanges de stablecoins sur le marché secondaire ?
Pas encore — la proposition demande explicitement aux contributeurs si les exigences CIP doivent s'étendre à l'activité du marché secondaire, dans quelles circonstances, et quels en seraient les avantages et inconvénients. Cette décision de portée constitue le combat réglementaire en cours.
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain