Le cofondateur d'Ethereum, Joe Lubin, a rejeté des semaines de critiques sur les coupes budgétaires, les départs de personnel et la restructuration à l'Ethereum Foundation, déclarant à CoinDesk que ces changements constituent un recentrage nécessaire de l'organisation autour de la tutelle du protocole, et non de la commercialisation. Lubin, qui n'occupe aucune fonction opérationnelle à la fondation et dirige le développeur de logiciels Consensys, a affirmé que le mandat de la fondation devait se resserrer tandis qu'une constellation plus large d'organisations absorberait l'adoption, l'engagement institutionnel et la croissance de l'écosystème.
Ces propos interviennent après une période agitée pour la fondation, qui a dû répondre à des interrogations de la communauté : avançait-elle assez vite face aux menaces concurrentielles, et les récents changements de direction étaient-ils le signe d'une instabilité ? Lubin a soutenu que ces inquiétudes reflètent une incompréhension du rôle de la fondation. « Il est important que l'Ethereum Foundation soit d'une neutralité crédible et irréprochable », a-t-il déclaré. « Les conflits d'intérêts potentiels entre le versant commercial et les bâtisseurs ne sont tout simplement pas compatibles avec une gestion crédiblement neutre de votre écosystème de protocole décentralisé. »
Pourquoi c'est important
L'affirmation la plus lourde de conséquences de Lubin est structurelle : le prochain chapitre d'Ethereum sera porté par une poignée de nœuds institutionnels majeurs, chacun concentré sur une niche différente, plutôt que par une entité unique abritant à la fois la stratégie protocolaire et commerciale. Ce modèle — une tutelle distribuée entre des organisations spécialisées — ressemble davantage au fonctionnement d'écosystèmes open-source matures qu'à celui des L1 concurrents, et il présente les récentes coupes comme un transfert délibéré de responsabilité commerciale plutôt que comme un repli.
Il a également positionné Ethereum face à la vague de capitaux de l'IA. Tout en reconnaissant que la crypto a perdu le leadership narratif qu'elle détenait dans les cycles précédents, Lubin a soutenu que l'orientation pluriannuelle du réseau vers la mise à l'échelle des infrastructures le prépare désormais à deux vecteurs de croissance précis : des agents IA autonomes effectuant des transactions onchain — ce qu'il a appelé le « agentic commerce » — et un usage institutionnel plus poussé des rails basés sur Ethereum.
Impact sur le marché
« Ethereum n'est pas en déclin, pas du tout », a affirmé Lubin, rejetant la narrative plus large du déclin.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a dit Joe Lubin sur les récentes coupes à l'Ethereum Foundation ?
Lubin a déclaré à CoinDesk que les coupes budgétaires, les départs et la restructuration constituent un recentrage délibéré de la fondation sur la tutelle du protocole et la neutralité, et non sur la commercialisation. Il a soutenu que le rôle de la fondation devait être plus étroit, d'autres organisations prenant en…
-
Joe Lubin occupe-t-il un rôle à l'Ethereum Foundation ?
Non. Lubin a cofondé Ethereum mais n'est pas impliqué opérationnellement dans la fondation. Il est le PDG de Consensys, la société de développement logiciel qu'il a fondée.
-
Qu'est-ce que l'« agentic commerce » selon Lubin ?
Lubin a employé ce terme pour décrire des agents IA autonomes transigeant sur les rails d'Ethereum, le qualifiant de « prochaine grande vague » où « l'économie hybride humain-machine commence à utiliser nos rails ». Il l'a présenté comme un vecteur de croissance clé pour le réseau.
-
Ethereum est-il en déclin, selon Lubin ?
Non. « Ethereum n'est pas en déclin, pas du tout », a affirmé Lubin, rejetant la narrative plus large du déclin. Il a reconnu que la crypto avait perdu le leadership narratif au profit de l'IA, mais a soutenu que les travaux de mise à l'échelle positionnent le réseau pour la prochaine vague d'adoption.
-
Comment Lubin voit-il la structure de l'écosystème Ethereum à l'avenir ?
Lubin attend qu'une poignée de nœuds institutionnels majeurs, chacun concentré sur une niche différente, agissent comme gardiens de l'écosystème Ethereum — un modèle distribué plus proche des projets open-source matures que des L1 rivaux, où protocole et stratégie commerciale relèvent d'une même entité.