Une comparaison de graphiques largement diffusée soutient que l'évolution du prix du Bitcoin en 2026 suit le marché baissier de 2018 quasi tick par tick, avec le même plus-bas ascendant vers février, le même test de la moyenne mobile 200 jours durant la première semaine de mai, et la même cassure du plancher de février en juin.
Pourquoi c'est important
L'analogue de 2018 compte parce qu'il s'est conclu par une phase finale de capitulation — environ 50 % de drawdown au quatrième trimestre — qui n'est pas encore visible sur le graphique 2026. Pour les détenteurs attachés à la thèse du cycle de quatre ans, ce mouvement du T4 est le maillon manquant, et non l'épisode mai-juin récent. Si la rime se vérifie, le creux du cycle reste devant, et non derrière.
Impact sur le marché
Un cadrage de capitulation à la 2018 ramène le risque baissier dans la tête des traders, même si le spot ne l'a pas encore confirmé. La moyenne mobile 200 jours, déjà testée une fois en mai, devient la ligne que les acheteurs doivent tenir lors de toute seconde tentative — la perdre nettement ouvre la porte au drawdown de fin de cycle que le graphique implique. Surveillez si le creux de juin cède de façon décisive et si le prix peut reprendre la 200 jours d'ici le T3 ; ce tandem de signaux distingue la rime avec 2018 d'une simple consolidation en milieu de marché baissier.
Questions fréquemment posées
-
Bitcoin suit-il vraiment le schéma de marché baissier de 2018 en 2026 ?
Une comparaison de graphiques largement partagée soutient que la séquence correspond pour l'instant — un plus bas ascendant vers février, un test de la moyenne mobile 200 jours durant la première semaine de mai, et une cassure du plancher de février en juin. L'argument est visuel, pas statistique.
-
Que signifierait une capitulation façon 2018 pour le prix du BTC en 2026 ?
Le cycle 2018 s'est terminé par un drawdown d'environ 50 % vers le quatrième trimestre. Appliqué à un sommet 2026, ce cadrage implique que le creux du cycle reste devant, l'essentiel du mouvement se concentrant au T4.
-
Pourquoi la moyenne mobile 200 jours est-elle la ligne à tenir pour les acheteurs ?
La MM 200 jours a déjà été testée durant la première semaine de mai 2026, en miroir de 2018. Un second test qui ne tient pas confirmerait l'analogue baissier et ouvrirait la porte au drawdown de fin de cycle qu'implique le graphique.
-
Quels signaux confirmeraient ou casseraient la rime avec 2018 ?
La confirmation exige que le creux de juin casse franchement et que le prix ne parvienne pas à reprendre la 200 jours d'ici le T3. Une reprise nette de la MM 200 jours et un plus haut vers le T3 briseraient l'analogue et renverraient à une simple consolidation de milieu de marché baissier.
-
Le cycle de quatre ans s'applique-t-il encore à Bitcoin en 2026 ?
La comparaison avec 2018 s'ancre dans la thèse du cycle de quatre ans, qui pose que la cadence boom-krach du Bitcoin driven par le halving se répète environ tous les 48 mois. Les convaincus voient dans le drawdown du T4 le maillon manquant ; les sceptiques rangent la rime visuelle du côté de la coïncidence plutôt que…
Glassnode
Crypto Rank News
Crypto News
TheBlock
CoinDesk
WatcherGuru
Lookonchain