Chargement des prix…
🩸BEARISH

Ledger Nano X : Karpelès signale un module espion caché

Le module présumé montre qu'un emballage intact peut ne pas garantir l'intégrité du matériel, alors que Ledger n'a pas confirmé le module ni établi de lien avec les pertes récentes de clients.

Ledger Nano X : Karpelès signale un module espion caché
Ledger Nano X : Karpelès signale un module espion caché

L'ancien PDG de Mt. Gox Mark Karpelès a déclaré qu'un Ledger Nano X acheté en Malaisie contenait un module espion malgré un emballage rétractable intact. Il a indiqué que l'implant était caché à l'endroit où le rembourrage de l'écran aurait dû se trouver et a partagé des photos comparatives du circuit imprimé original et de l'appareil modifié.

Pourquoi c'est important

Karpelès a déclaré que les implants matériels ont évolué, passant de câbles soudés à la main à des circuits imprimés pouvant ressembler aux composants d'origine. Cela rend l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement un problème de sécurité plus complexe pour les utilisateurs de portefeuilles matériels, même lorsque l'emballage semble intact.

Impact sur le marché

Karpelès demande aux utilisateurs concernés des photos de leurs appareils pour identifier des implants similaires et recommande de suivre les consignes officielles de sécurité de Ledger. Rien n'indique que Ledger ait confirmé la fonctionnalité du module ou un quelconque lien avec les pertes récentes de clients de CryptoBilis. Le rapport rappelle la nécessité de vérifier le matériel via les canaux officiels et de traiter tout composant inhabituel de l'appareil comme un avertissement de sécurité.

Questions fréquemment posées

  1. Qu'a trouvé Mark Karpelès à l'intérieur du Ledger Nano X ?

    Karpelès a indiqué que l'appareil contenait un module espion caché à l'endroit où le rembourrage de l'écran aurait dû se trouver. Il a partagé des photos comparatives des circuits imprimés original et modifié.

  2. L'emballage du Ledger Nano X était-il intact ?

    Oui. Karpelès a déclaré que l'appareil avait un emballage rétractable intact malgré le module présumé qu'il contenait.

  3. Comment les implants présumés ont-ils évolué ?

    Karpelès a indiqué que les implants sont passés de câbles soudés à la main à des circuits imprimés plus faciles à confondre avec le matériel d'origine.

  4. Que demande Karpelès aux utilisateurs concernés ?

    Il leur demande de lui envoyer des photos de leurs appareils pour aider à identifier des implants similaires.

  5. Ledger a-t-il établi un lien entre le module et les pertes de clients de CryptoBilis ?

    Rien n'indique que Ledger ait confirmé la fonctionnalité du module ni établi un quelconque lien avec les pertes récentes de clients de CryptoBilis.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 12d
Ouvrir l'original →