Une base de données de seeder contenait 25 adresses CJDNS, en a atteint 22 et n'en a classé que sept comme bonnes. Martin Zumsande a déclaré voir entre trois et quatre pairs, alors que Bitcoin Core livre 11 seeds CJDNS fixes, ce qui a relancé un débat ouvert sur la question de savoir si ce transport P2P optionnel constitue une assurance utile ou un risque pour les nœuds mal connectés.
La documentation de Bitcoin Core déconseille déjà l'opération CJDNS-only, car un pool d'adresses peu profond peut laisser des slots sortants vacants et rendre un nœud plus facile à éclipser ou à isoler via une activité Sybil. CJDNS peut également fonctionner en parallèle d'IPv4, IPv6, Tor et I2P, offrant aux opérateurs en réseau mixte un profil de risque différent.
Une proposition alerterait les utilisateurs en 32.x et supprimerait le support en 33.x, mais cette séquence reste en suspens. L'issue #36041 est ouverte, et le coût d'attaque n'est toujours pas quantifié ; les règles de consensus et de validité des blocs de Bitcoin ne sont pas concernées par ce débat.
Questions fréquemment posées
-
Combien d'adresses CJDNS le seeder a-t-il classées comme bonnes ?
Le seeder a atteint 22 adresses CJDNS à partir d'une base de 25, mais seulement sept ont passé ses vérifications plus strictes de bon nœud.
-
Pourquoi les nœuds CJDNS-only peuvent-ils être exposés à un risque d'éclipse plus élevé ?
Un pool d'adresses CJDNS peu profond peut laisser des slots sortants vacants et donner à un attaquant un ensemble de pairs plus concentré à cibler ou à utiliser pour isoler un nœud.
-
Quel calendrier de suppression a été proposé pour CJDNS ?
Une proposition alerterait les utilisateurs dans Bitcoin Core 32.x et supprimerait le support en 33.x, mais cette séquence reste en suspens et l'issue #36041 est toujours ouverte.
-
CJDNS peut-il encore être utilisé avec d'autres chemins réseau de Bitcoin ?
Oui. Bitcoin Core documente CJDNS comme un chemin optionnel utilisable en parallèle d'IPv4, IPv6, Tor et I2P, ce qui crée un profil de risque différent de l'opération CJDNS-only.
-
La suppression de CJDNS modifierait-elle les règles de consensus de Bitcoin ?
Non. CJDNS est un transport P2P optionnel. Le débat porte donc sur la gestion des adresses et les options de connexion, et non sur les règles de consensus ou de validité des blocs de Bitcoin.
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto Rank News
WuBlockchain
TheBlock
Altcoin Daily