Le secteur crypto déploie une campagne publicitaire nationale à sept chiffres sur les chaînes câblées dans une tentative de dernière minute pour obtenir l'adoption au Sénat du Digital Asset Market Clarity Act avant le vote de clôture du 15 septembre. La Cedar Innovation Foundation, une organisation à but non lucratif 501(c)(4) liée au réseau de super PAC Fairshake, diffuse trois spots: deux axés sur la protection des consommateurs et les soutiens d'une large coalition, et un troisième qui s'attaque directement aux banques, accusées de bloquer la concurrence tout en profitant d'une « frénésie alimentaire » de profits.
Pourquoi c'est important
Le CLARITY Act établirait le premier cadre fédéral complet pour les marchés d'actifs numériques, en répartissant la surveillance entre la SEC et la CFTC. Son adoption résoudrait des années d'ambiguïté réglementaire qui ont maintenu les capitaux institutionnels à l'écart et contraint les entreprises crypto à opérer sous un patchwork de mesures coercitives. Le projet de loi inclut également des protections héritées de l'ère FTX, obligeant les intermédiaires concernés à séparer les actifs des clients et à traiter les avoirs éligibles comme des biens appartenant aux clients en cas de faillite.
Pourtant, la voie politique se rétrécit rapidement. Les sénateurs républicains Mike Rounds et Thom Tillis ont décrit les perspectives du texte comme se détériorant, les démocrates exigeant des restrictions éthiques sur le président Trump et les avoirs crypto de sa famille avant de s'engager à voter. La Maison-Blanche conteste cette présentation, affirmant avoir accepté la disposition éthique la plus complète de l'histoire. La sénatrice Cynthia Lummis a averti qu'un vote manqué pourrait repousser la législation sur la structure de marché à 2030, coûtant aux États-Unis des années d'investissement, d'emplois et de recettes fiscales. La Chambre a déjà annulé des semaines de vote prévues en septembre, ce qui signifie que même une victoire au Sénat pourrait ne pas produire un texte signé avant les élections de mi-mandat.
Questions fréquemment posées
-
Que décide réellement le vote de clôture du Sénat du 15 septembre pour le CLARITY Act ?
Le vote détermine uniquement si le Sénat peut entamer le débat formel sur le projet de loi, nécessitant 60 voix pour avancer. Il n'adopte pas la législation elle-même; des étapes procédurales supplémentaires et un vote final seraient encore nécessaires avant que le texte n'atteigne le bureau du président.
-
Pourquoi les banques s'opposent-elles au CLARITY Act et que contestent-elles précisément ?
Les petits prêteurs poussent les législateurs à durcir les dispositions encadrant les récompenses en stablecoins, arguant que les plateformes crypto pourraient utiliser des incitations de type rendement pour détourner les dépôts du système bancaire, menaçant ainsi leur base de financement.
-
Quel conflit éthique menace de faire échouer le projet de loi au Sénat ?
Les démocrates exigent des restrictions sur le fait que le président Trump et sa famille tirent profit des actifs numériques, comme condition pour accorder les votes de clôture. La Maison-Blanche affirme avoir déjà accepté la disposition éthique la plus complète de l'histoire, mais des collaborateurs démocrates…
-
Quelles protections consommateurs le CLARITY Act inclut-il pour les détenteurs de crypto ?
Le projet obligerait les intermédiaires concernés à séparer les actifs des clients et à traiter les avoirs éligibles comme des biens appartenant aux clients en cas de faillite, répondant directement aux pertes subies par les clients de plateformes disparues comme FTX et Celsius.
-
Que devient la législation sur la structure de marché crypto si le vote du 15 septembre échoue ?
La sénatrice Lummis a averti qu'un vote manqué pourrait repousser la législation globale sur la structure de marché à 2030, la Chambre ayant déjà annulé ses semaines de vote de septembre et toute modification au Sénat nécessitant toujours l'approbation de la Chambre avant d'atteindre le président.
WatcherGuru
CoinTelegraph
WuBlockchain
Crypto News