Chargement des prix…
🩸BEARISH

NASDAQ : la correction dépasse 10 % au T4 2026

Le stratège s'attend à un nouvel affaiblissement avant un possible point bas dans les prochains mois. Le pétrole, l'Iran et les incertitudes liées aux élections de mi-mandat accentuent les pressions sur un contexte déjà fragile pour les actifs risqués.

Le NASDAQ a perdu plus de 10 % au T4 2026, tandis que le Russell 2000 recule d'environ 11 % à 12 %, le Dow Jones d'environ 7 % et le S&P 500 d'environ 4 %. Selon le stratège, la correction se poursuit et pourrait rappeler celle de 2018, lorsque des rebonds ont interrompu les baisses sans les empêcher de reprendre.

Pourquoi c'est important

L'analyse repose en partie sur une tendance récurrente lors des années d'élections de mi-mandat. L'intervenant relève des corrections en 2014, 2018 et 2022, et rappelle qu'en 2026 les marchés avaient déjà reculé d'environ 13 % en début d'année, avant la vente actuelle. Il s'agit d'une comparaison historique, et non d'une garantie que les marchés suivront la même trajectoire.

Le stratège associe également la baisse des rendements à long terme aux craintes concernant la croissance, plutôt que de supposer que des rendements plus faibles soutiennent automatiquement les actifs risqués. L'incertitude géopolitique autour de la guerre en Iran, les cours du pétrole et l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis sont cités comme d'autres sources de volatilité. Selon l'intervenant, les annonces répétées d'un accord imminent pourraient finir par perdre leur crédibilité auprès des investisseurs.

Impact sur les marchés

Le S&P 500 est passé sous sa moyenne mobile à 50 jours et se trouve près de sa zone de support haussière. Le stratège estime que l'indice pourrait tester sa moyenne mobile à 200 jours, située autour de 7 300, tout en précisant que des rebonds intermédiaires restent possibles. Le Russell pourrait connaître un rebond après sa première baisse avant de repartir à la baisse, mais il s'agit de l'analyse de l'intervenant, et non d'une tendance confirmée du marché.

Les perspectives à court terme sont donc défavorables aux actifs risqués. L'intervenant s'attend toutefois à la formation d'un point bas dans les deux prochains mois environ, suivie d'un rebond. La discussion établit un parallèle avec les anticipations de baisse saisonnière du Bitcoin, sans avancer de prévision de prix précise pour BTC. Les investisseurs vont suivre l'évolution du S&P, pour voir s'il rejoint les baisses plus marquées déjà observées ailleurs, ainsi que l'effet d'éventuelles évolutions du pétrole ou de la situation politique sur les perspectives.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. De combien les principaux indices américains ont-ils baissé lors de la vente du T4 2026 ?

    Selon la discussion, le NASDAQ recule de plus de 10 %, le Russell 2000 d'environ 11 % à 12 %, le Dow d'environ 7 % et le S&P 500 d'environ 4 %.

  2. Pourquoi le stratège compare-t-il la correction actuelle à celle de 2018 ?

    L'intervenant relève une tendance similaire : des baisses interrompues par des rebonds, puis suivies d'une reprise des ventes. Il s'agit d'un parallèle historique, pas d'une certitude sur la suite.

  3. Pourquoi la baisse des rendements à long terme pourrait-elle peser sur les actifs risqués ?

    Selon le stratège, la baisse des rendements peut traduire des craintes de ralentissement de la croissance. Dans ce contexte, des rendements plus faibles ne soutiennent pas nécessairement les actifs risqués.

  4. Quel niveau le stratège identifie-t-il comme un seuil que le S&P 500 pourrait tester ?

    La discussion situe la moyenne mobile à 200 jours du S&P 500 autour de 7 300, un niveau que l'indice pourrait tester après être passé sous sa moyenne à 50 jours.

  5. Quels événements pourraient, selon l'intervenant, accroître la volatilité des marchés ?

    L'intervenant cite la guerre en Iran, les cours du pétrole et l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que l'incertitude entourant les annonces répétées d'un possible accord.

Attribution de la source
Agrégé de Benjamin Cowen · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 2d
Ouvrir l'original →
Contenu original