Chargement des prix…
🩸BEARISH

NEAR Intents bloque 503 000 $ liés au piratage de Bitget

Cette affaire fixe une limite concrète à la notion de « permissionless » : NEAR Intents peut filtrer les swaps, mais les règles de déblocage des fonds retenus et de contestation des faux positifs restent floues.

NEAR Intents bloque 503 000 $ liés au piratage de Bitget
NEAR Intents bloque 503 000 $ liés au piratage de Bitget
NEAR Intents bloque 503 000 $ liés au piratage de Bitget
NEAR Intents bloque 503 000 $ liés au piratage de Bitget

NEAR Intents a bloqué environ 503 000 $ liés au piratage de Bitget, qui a coûté 388 millions de dollars, lors de tentatives de swap. Environ 166 000 $ sont toutefois passés par son service. Plus de 50 millions de dollars de transferts tentés ont été identifiés, mais ce montant ne correspond pas à des fonds récupérés : la plupart des fonds rejetés ont ensuite transité par d’autres prestataires.

Pourquoi c’est important

Le système SHIELD de NEAR Intents vérifie les demandes de swap à partir de signalements de piratage et d’autres renseignements, et peut retarder les transactions suspectes. Cette intervention relance le débat sur la véritable nature permissionless d’un service capable de retenir des fonds. Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, estime que la possibilité de détenir et de transférer librement des actifs sur la blockchain NEAR n’oblige pas chaque application ou fournisseur de liquidité à traiter toutes les transactions. Ses détracteurs répondent que ces restrictions sélectives remettent en cause le principe de neutralité.

Le contraste avec THORChain, qui a refusé de bloquer les adresses de l’attaquant, met en lumière un choix de conception plus large : les services de swap doivent-ils intervenir lorsque des fonds présumés volés passent par leurs plateformes ? NEAR Intents indique que les fonds retenus resteront bloqués dans l’attente de procédures judiciaires et de récupération, mais n’a pas précisé qui peut autoriser leur déblocage ni comment les utilisateurs signalés à tort peuvent faire appel.

Impact sur le marché

NEAR Intents indique avoir exclu les tentatives en double de son décompte et estime que les chiffres pourraient différer d’environ 10 % des montants réels. Le service précise aussi que les fonds interceptés représentaient une part négligeable de son volume habituel de transactions inter-chaînes, qu’il évalue à plus de 100 millions de dollars par jour.

Cette affaire concerne le service de swap, et non un contrôle général des portefeuilles NEAR : ses vérifications s’appliquent lorsque les utilisateurs effectuent des swaps. Bitget affirme avoir corrigé la vulnérabilité, publié les adresses de l’attaquant et proposé des primes pour les opérations de récupération admissibles. Circle et Tether ont également gelé environ 320 000 $ en USDC et USDT liés à l’affaire. La procédure de déblocage et de recours, qui reste à définir, permettra de vérifier comment ces mesures de protection fonctionnent en pratique.

Tokens associés
$NEAR $BTC $ETH $USDC $USDT

Questions fréquemment posées

  1. Quel montant lié au piratage de Bitget NEAR Intents a-t-il bloqué ?

    NEAR Intents affirme avoir bloqué environ 503 000 $ lors de swaps. Environ 166 000 $ sont passés par son service.

  2. Le montant de 50 millions de dollars signifie-t-il que NEAR Intents a récupéré cette somme ?

    Non. Il s’agit de transferts tentés identifiés par le service. La plupart des fonds rejetés ont ensuite transité par d’autres prestataires.

  3. Comment NEAR Intents filtre-t-il les swaps suspects ?

    Son système SHIELD vérifie les demandes de swap à partir de signalements de piratage et de renseignements provenant de plusieurs prestataires et acteurs du secteur. Il peut retarder les transactions suspectes.

  4. Pourquoi cette intervention soulève-t-elle des questions sur l’accès permissionless ?

    Ses détracteurs estiment que la possibilité de restreindre des transactions remet en cause la neutralité. Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, affirme que la détention et le transfert permissionless d’actifs sur NEAR n’obligent pas chaque application à traiter toutes les transactions.

  5. Comment demander le déblocage de fonds retenus ou contester un signalement erroné ?

    NEAR Intents indique que les fonds resteront bloqués dans l’attente de procédures judiciaires et de récupération, mais n’a pas précisé qui peut autoriser leur déblocage ni comment les utilisateurs signalés à tort peuvent faire appel.

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 23d
Ouvrir l'original →