Chargement des prix…
🩸BEARISH

NEAR Intents gèle 503 000 $ liés au piratage de Bitget

Cette intervention montre comment des contrôles des risques inter-chaînes peuvent cibler des fonds volés identifiés tout en maintenant l’accès sans permission à un protocole.

Les auteurs du piratage de Bitget, survenu le 24 septembre, ont tenté de transférer plus de 50 millions de dollars de fonds volés via NEAR Intents, a déclaré Alex Shevchenko, cofondateur d’Aurora. Son système de gestion des risques SHIELD a détecté les flux. Environ 166 000 dollars ont transité, tandis qu’environ 503 000 dollars ont été gelés en cours d’exécution, dans l’attente des procédures judiciaires et de récupération.

Pourquoi c’est important

Shevchenko a indiqué que le montant total du vol s’élevait à environ 387,5 millions de dollars, la plupart des fonds transférés entre chaînes ayant finalement été regroupés en ETH sur Ethereum. Gracy Chen, PDG de Bitget, a déclaré que NEAR Intents avait renoncé à sa part de la prime de récupération afin que Bitget puisse récupérer davantage des actifs volés.

Impact sur le marché

Cette affaire met en lumière la manière dont les protocoles sans permission peuvent réagir à des flux illicites identifiés sans bloquer l’accès libre. Bitget indique qu’elle poursuivra les démarches judiciaires et de récupération des actifs. Les fonds gelés restent soumis à ces procédures.

Tokens associés
$NEAR $ETH

Questions fréquemment posées

  1. Quel montant des fonds issus du piratage de Bitget NEAR Intents a-t-il gelé ?

    Environ 503 000 dollars ont été gelés en cours d’exécution, dans l’attente des procédures judiciaires et de récupération. Environ 166 000 dollars ont transité.

  2. Comment NEAR Intents a-t-il détecté les transferts tentés ?

    Son système de gestion des risques SHIELD a détecté les flux, selon Alex Shevchenko, cofondateur d’Aurora.

  3. Quel montant a été volé lors du piratage de Bitget ?

    Shevchenko a déclaré que le montant total du vol s’élevait à environ 387,5 millions de dollars.

  4. Qu’est-il advenu de la plupart des fonds volés transférés entre chaînes ?

    Shevchenko a indiqué que la plupart de ces fonds avaient finalement été regroupés en ETH sur Ethereum.

  5. Pourquoi NEAR Intents a-t-il renoncé à sa part de la prime de récupération ?

    Gracy Chen, PDG de Bitget, a déclaré que cette renonciation permettrait à Bitget de récupérer davantage de fonds volés.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 23d
Ouvrir l'original →