NEAR Intents affirme que son système SHIELD a rejeté plus de 50 millions de dollars de fonds liés au piratage de Bitget et gelé 503 000 dollars au cours d’une transaction. Ces chiffres concernent des fonds bloqués ou gelés, et non une récupération confirmée.
Pourquoi c’est important
L’incident met en lumière la sécurité des transactions : le contrôle et l’intervention au moment du transfert peuvent entraver les tentatives de déplacement de fonds associés à un piratage. L’affirmation de NEAR Intents fournit un exemple concret de cette approche.
Impact sur le marché
Pour les utilisateurs et les plateformes crypto, l’action rapportée est un signal positif pour les outils de sécurité, mais elle n’efface pas les pertes liées au piratage et ne confirme pas le statut des fonds. La question essentielle est de savoir si les fonds bloqués pourront finalement être récupérés.
Questions fréquemment posées
-
Quel montant de fonds liés au piratage de Bitget NEAR Intents affirme-t-il que SHIELD a rejeté ?
NEAR Intents affirme que SHIELD a rejeté plus de 50 millions de dollars de fonds liés au piratage de Bitget.
-
Quel montant SHIELD a-t-il gelé au cours d’une transaction ?
NEAR Intents affirme que SHIELD a gelé 503 000 dollars en cours de transaction.
-
Le blocage des fonds signifie-t-il qu’ils ont été récupérés ?
Non. Les chiffres rapportés concernent des fonds rejetés ou gelés et ne confirment pas que l’argent a été récupéré ou restitué.
-
Quelle approche de sécurité l’incident lié à SHIELD illustre-t-il ?
Il illustre une intervention au niveau des transactions, où le contrôle peut interrompre le déplacement de fonds associés à un piratage.
-
Qu’est-ce qui reste incertain au sujet des fonds signalés ?
Les chiffres rapportés ne confirment pas le statut final des fonds rejetés et gelés.
CryptoSlate
WuBlockchain
Crypto News
CoinDesk
TheBlock