La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi vendredi la plateforme de marchés prédictifs Kalshi devant la Cour suprême de New York, l’accusant d’exploiter une activité de jeux d’argent non autorisée dans l’État et demandant qu’il lui soit interdit d’y opérer. La requête demande un relevé des mises des clients, de leurs pertes et des gains de l’entreprise, ainsi qu’une restitution, des dommages et intérêts et des sanctions civiles équivalant à trois fois les gains tirés par Kalshi de cette activité. Elle réclame aussi 100 000 dollars pour chaque offre non autorisée, ou tentative d’offre, de paris sportifs ou de paris sportifs mobiles.
Le bureau de James présente les contrats événementiels de Kalshi comme des paris, portant sur le sport professionnel et universitaire, les élections et la culture. La plainte affirme que la plateforme permet à des utilisateurs âgés de 18 à 20 ans de parier et liste des marchés liés à des équipes universitaires de New York, deux pratiques interdites aux opérateurs de paris sportifs agréés dans l’État. Un juge fédéral avait déjà rejeté, le 7 juillet, la demande de Kalshi visant à bloquer les régulateurs de l’État, puis refusé le 27 juillet une injonction dans l’attente de l’appel, laissant en vigueur l’ordre de cessation et d’abstention émis en octobre par la New York State Gaming Commission.
Pourquoi c’est important
La plainte intervient après une décision contraire dans le Minnesota, où l’U.S. District Court for the District of Minnesota a jugé que la loi de l’État interdisant les marchés prédictifs était probablement en conflit avec le Commodity Exchange Act, et a accordé à Kalshi et Polymarket une injonction préliminaire aux côtés de la CFTC. La théorie de New York est civile : même lorsque les arguments de préemption fédérale tiennent, l’État peut encore poursuivre au titre de la protection des consommateurs et de l’application des licences de jeu, et le modèle de dommages, triple des gains plus pénalités par pari, est conçu pour rendre le calcul coûteux. Kalshi, qui aurait visé une valorisation de 40 milliards de dollars lors d’un tour de financement en juin, a ajouté 3 millions d’utilisateurs pendant la Coupe du monde, soit plus du double des 2 millions déclarés début mai, plaçant directement son échelle au cœur du dossier.
Impact sur le marché
Les concurrents des marchés prédictifs surveillent le dossier. La posture réglementaire de Polymarket diverge fortement du modèle de contrats événementiels régulés aux États-Unis de Kalshi, mais une décision imposant des dommages triplés au plus grand acteur régulé américain refroidirait les capitaux institutionnels encore en retrait du secteur.
Questions fréquemment posées
-
Que reproche New York à Kalshi ?
La procureure générale Letitia James affirme que Kalshi exploite une activité de jeux d’argent non autorisée à New York, en prenant des paris sur le sport, les élections et la culture et en permettant à des utilisateurs âgés de 18 à 20 ans de parier, en violation du droit de l’État sur les jeux et la protection des…
-
Quelles sanctions New York réclame-t-il à Kalshi ?
La plainte demande un relevé des mises des clients, de leurs pertes et des profits de l’entreprise, ainsi qu’une restitution, des dommages et intérêts et des sanctions civiles égales à trois fois les gains tirés par Kalshi de cette activité, plus 100 000 dollars pour chaque offre non autorisée, ou tentative d’offre,…
-
En quoi est-ce différent de la décision remportée par Kalshi dans le Minnesota ?
Dans le Minnesota, un tribunal fédéral a jugé que l’interdiction des marchés prédictifs par l’État était probablement en conflit avec le Commodity Exchange Act et a accordé à Kalshi, Polymarket et la CFTC une injonction préliminaire. La plainte de New York contourne ce bouclier de préemption fédérale en s’appuyant sur…
-
Quelles décisions antérieures avaient déjà été défavorables à Kalshi dans cette affaire ?
Un juge fédéral a rejeté la demande de Kalshi visant à bloquer les régulateurs de l’État le 7 juillet, puis refusé une injonction dans l’attente de l’appel le 27 juillet. L’ordre de cessation et d’abstention émis en octobre par la New York State Gaming Commission contre la plateforme reste en vigueur.
-
Pourquoi la taille de Kalshi compte-t-elle dans cette plainte ?
Kalshi aurait visé une valorisation de 40 milliards de dollars lors d’un tour de financement en juin et ajouté 3 millions d’utilisateurs pendant la Coupe du monde, plus du double des 2 millions qu’elle comptait début mai. La structure de la plainte de New York, dommages triplés plus pénalité par pari, est conçue pour…
Crypto News
TheBlock
CoinTelegraph
CryptoSlate
WatcherGuru
WuBlockchain